ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3261/2010

HOTĂRÂRE
25.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3261/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de

față, a reținut următoarele:

Prin decizia civilă nr. 216 din 11 februarie 2009,

Curtea de Apel Galați, s

ecția

conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de revizuire

formulate de T.N.

Pentru a decide astfel, instanța

a reținut faptul că revizuentul susține că sentința civilă nr. 121 din 6 martie

2006 irevocabilă prin decizia nr. 624/2006 a

Curții

de Apel Galați este contradictorie cu decizia nr. 797 din 2 octombrie 2008 a

Tribunalului Vrancea.

Având în vedere hotărârile invocate de revizuent a fi contradictorii,

precum și prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va declina

competența de soluționare a căii extraordinare de atac în favoarea instanței

sesizate inițial.

Aceasta deoarece, împrejurarea că sentința civilă nr. 121, pronunțată

de Tribunalul Vrancea, a rămas irevocabilă prin

decizia curții de apel, nu are

importanță pentru determinarea

competenței.

Esențial, sub acest aspect, este faptul că, în opinia revizuentului, se

află în conflict două hotărâri pronunțate de același tribunal - Tribunalul

Vrancea, fiind lipsit de relevanță modul în care hotărârile au rămas definitive

sau irevocabile.

Drept urmare, întrucât Curtea de Apel Galați este instanța mai mare în

grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, în mod legal

revizuentul s-a adresat acesteia.

Î

ntrucât Curtea de Apel Galați a nesocotit prevederile art. 323 alin. (2)

de competență în favoarea sa.

Declină în favoarea Curții de Apel Galați competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată de T.N. împotriva deciziei nr.

797 din data de 2 octombrie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011 la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, revizuenta S.V.L. a solicitat în contradicto
ÎCCJ 2012-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2012
a Curții de Apel Galați au fost acordate drepturile respective. Prin decizia nr. 357 din 22 februarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii de revi
ÎCCJ 2009-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7950/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 26 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale cererea
ÎCCJ 2012-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2012
Galați. Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 368 din 24 februarie 2011, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2010
muncă și asigurări sociale. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2010, instanța de revizuire a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din data de 17 februarie 2010, formulată de revizue
Sursă