ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2012

HOTĂRÂRE

10.01.2012

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuenta C.J. a

chemat în judecată pe intimata SN T.F.M.C.F.R.M. SA, Sucursala Galați,

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul

dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1480/

R din 24 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați.

În motivarea cererii, revizuenta a

susținut că, prin decizia atacată, urmare a admiterii recursului SN T.F.M.C.F.R.M.

SA, Sucursala Galați, s-a înlăturat obligarea acesteia la plata tichetelor de

mase cuvenite în baza contractului de muncă.

S-a învederat că, în cauze similare,

având acest capăt de cerere, alte persoane angajate ale intimatei, au obținut

plata acestor drepturi.

În dovedirea cererii de revizuire

s-au depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galați și decizia civilă nr. 470/ R din 1 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, privind pe reclamantul D.N. și pârâta SN T.F.M.C.F.R.M. SA Galați.

Intimata a formulat întâmpinare,

solicitând respingerea cererii de revizuire întrucât cererea nu se circumscrie

dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta invocând, în realitate,

jurisprudența neunitară la nivelul Curții de Apel Galați.

Curtea de Apel Galați, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 368 din 24

februarie 2011, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere dispozițiile art.

323 alin. (2) C. proc. civ. și faptul că se invocă contrarietatea unor decizii

pronunțate de Curtea de Apel Galați.

Investită cu soluționarea cererii de

revizuire, urmare a declinării, Înalta Curte de Casație și Justiție, la prima

zi de înfățișare, a invocat excepția tardivității formulării cererii de către

revizuenta C.J.

Examinând excepția invocată din

oficiu, Curtea va constata că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce

succed:

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin.

(1) C. proc. civ., în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., termenul de revizuire de o lună se calculează de la pronunțarea ultimei

hotărâri.

Curtea va constata că prezenta

cerere de revizuire a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați la 10 ianuarie 2011, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 324 alin. (1) C.

proc. civ., calculat de la data pronunțării hotărârii a cărei retractare s-a

solicitat, respectiv de la data de 24 noiembrie 2010 (când s-a pronunțat

decizia civilă nr. 1480 a Curții de Apel Galați).

Față de aceste considerente, Curtea

urmează să respingă cererea de revizuire a deciziei nr. 1480/ R din 24

noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, ca tardiv formulată.