ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.01.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1172/2012

HOTĂRÂRE
24.01.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1172/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 11 martie 2011, pe rolul Curții de Apel Galați, P.G. a

solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile

nr. 133 din 24 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, prin care s-a admis

recursul declarat de SNTFM C.F.R.M. SA împotriva sentinței civile nr. 1705 din 16

septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Galați și s-a respins cererea reclamantului

P.G. privind acordarea contravalorii tichetelor de masă.

În motivarea cererii

de revizuire, revizuentul a arătat că, referitor la aceeași pricină și între aceleași

părți s-a pronunțat sentința civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a

Tribunalului Galați, prin care s-au acordat drepturile solicitate privind plata

tichetelor de masă.

Întrucât, în spețe

identice, instanțele au admis cererile reclamanților și au dispus plata acestor

drepturi, revizuentul a considerat că sunt îndeplinite condițiile procedurale

pentru revizuirea deciziei civile nr. 133/2010 a Curții de Apel Galați și

respingerea în totalitate a recursului declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, ca

fiind nefondat.

Prin decizia nr. 653

din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de obiectul

revizuirii, motivul de revizuire invocat (art. 322 pct. 7 C. proc. civ.) și

dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte constată

că este competentă să soluționeze cererea de revizuire formulată, având în

vedere că hotărârea judecătorească supusă revizuirii este o decizie pronunțată

de Curtea de Apel Galați, pretins contrară față de o hotărâre pronunțată de

Tribunalul Galați, fiind incidente prevederile art. 323 alin. (2) teza I C. proc.

civ., potrivit cărora, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7,

cererea de revizuire se soluționează de instanța mai mare în grad față de

instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

În ceea ce privește

excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte

reține următoarele:

Litigiul de fond a

fost soluționat în primă instanță prin sentința civilă nr. 1705 din 16

septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Galați, prin care a fost admisă

acțiunea formulată de reclamantul P.G. în contradictoriu cu pârâta SNTFM C.F.R.M.

SA București, sucursala Galați și a fost obligată pârâta să acorde

reclamantului contravaloarea tichetelor de masă aferente perioadei aprilie 2009

– martie 2010.

Recursul declarat de

pârâtă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia nr. 133 din 24

ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale. În consecință, a fost modificată în tot sentința și s-a respins

acțiunea formulată de reclamant, ca nefondată.

Potrivit art. 324 pct.

1 C. proc. civ., în cazul hotărârilor date de instanțele

de recurs, termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la data pronunțării deciziei supuse revizuirii.

Termenul de o lună se

calculează potrivit prevederilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., respectiv,

se sfârșește în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.

În speță, decizia

supusă revizuirii a fost pronunțată la data de 24 ianuarie 2011, iar termenul

de o lună prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 24

februarie 2011, cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel

Galați la data de 11 martie 2011 fiind în mod evident tardivă.

În raport de aceste

considerente, constatând că cererea de revizuire a fost formulată după

împlinirea termenului procedural, Înalta Curte o va respinge

.

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de P.G. împotriva deciziei nr. 133 din 24

ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuenta C.J. a chemat în judecată pe intimata SN T.F.M.C.F.R.M. SA, Sucursala G
ÎCCJ 2012-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2012
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin sentința nr. 1514 din 23 iulie 2010 a Tribunalului Galați, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de J.S.M. în contradictoriu cu SN T.F.M.C.F.R.M. SA Sucursala Galați,
ÎCCJ 2012-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2012
i de lucru judecat. Din perspectiva celor expuse este de reținut că prin decizia civilă nr. 1482 din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ce se susține că este potri
ÎCCJ 2014-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 384/2014
contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada 01 februarie 2011 - 11 octombrie 2012, perioadă în continuarea celei pentru care, prin decizia nr. 358 din 10 februarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3125/121/2011, Curtea de Apel Galați, s
ÎCCJ 2009-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7950/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 26 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale cererea
Sursă