ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4081/2009

Deliberând cu privire la admisibilitatea recursului

în cauză pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

1.

Curtea

de Apel București, secția a II-a penală

și pentru

cauze cu minori și de familie,

prin

încheierea de ședință nr. 14669/300/2008 din 17 noiembrie 2009 a amânat judecarea recursurilor declarate de inculpații S.M.G. și P.M., din motive de ordin

procedural la data de 15 decembrie 2009, interval de timp în care a menținut

arestarea preventivă în cauză a ambilor inculpați recurenți în conformitate cu

dispozițiile art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și

(3) C. proc. pen.

Inculpații

recurenți au fost arestați preventiv în cauză în baza art. 143 raportat la art.

148 lit. f) C. proc. pen. cu începere de la data de 19 decembrie 2008 existând

motive de bănuială legitimă – confirmate ulterior prin condamnarea acestora în

primă instanță la pedepse de câte 5 ani închisoare, soluție menținută în apel

ce formează obiectul controlului judiciar în recursurile actuale – privind

săvârșirea unei infracțiuni pedepsită peste 4 ani închisoare, aceea de furt

calificat prevăzute de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), e), f) C. pen. cu

aplicarea art. 37 lit. a) și respectiv art. 37 lit. b) C. pen. [în ziua de 23

noiembrie 2008 pe strada au deposedat de telefoane mobile părțile vătămate O.C.V.

și V.E., atribuindu-și calități mincinoase, de agenți de poliție în exercitarea

atribuțiilor de serviciu].

Împotriva hotărârii

amintite a declarat în termen recurs inculpatul P.M., cu solicitarea de a se casa

încheierea de ședință din 17 noiembrie 2009 ca nelegală și netemeinică iar în

rejudecare să i se revoce arestarea preventivă dispunându-se punerea sa în

libertate de îndată în conformitate cu art. 16

b

alin. (2) C. proc.

pen., cale de atac, referitor la care Înalta Curte a pus în discuție din oficiu

admisibilitatea acesteia în raport cu prevederile art. 302 alin. (1) rap. la

art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a și art. 141 alin. (2) C. proc.

pen.

Examinând

excepția amintită pe baza lucrărilor dosarului în raport cu dispozițiile legale

invocate, se constată următoarele:

În conformitate

cu dispozițiile art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen. este supusă recursului,

pe cale separată, în termen de 24 ore de la pronunțare pentru cei prezenți și

de la comunicare a părții citate lipsă „încheierea dată în primă instanță și

apel, prin care se dispune (.) menținerea arestării preventive”; interpretarea

per a contrario a dispozițiilor amintite impune concluzia logico-juridică că

încheierea privind menținerea arestării preventive dată în recurs este

exceptată căii de atac a recursului în condițiile anterior arătate.

Din verificările

lucrărilor dosarului se constată că încheierea atacată nr. 14669/300/2008 din

17 noiembrie 2009 a fost dată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie, în calitate de instanță de recurs și

ca atare este exceptată controlului judiciar în condițiile art. 141 alin. (1)

teza I C. proc. pen.

În consecință recursul inculpatului

împotriva încheierii amintite va fi respins ca inadmisibil în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmând a fi obligat acesta – potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen. – la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare

statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției

și Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

inculpatul P.M. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 14669/300/2008 (nr. 2589/2009).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

decembrie 2009.