ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2658/2009

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele: Inculpatul recurent prin sentința penală nr. 812 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria sector 4 a fost condamnat, la o pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. și cu reținerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Inculpații din acest dosar, printre care și inculpatul recurent B.l. au declarat apel. Tribunalul București, secția a ll-a penală, prin decizia penală nr. 294 din 8 mai 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.l., aflat în stare de arest preventiv de la 19 octombrie 2008. Inculpatul B.l., nemulțumit, a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 294 din 8 mai 2009 a Tribunalului București, secția a ll-a penală.

Pe timpul soluționării recursului, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală, în baza art. 300 2 și 160 b C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului B.l., prin încheierea ședinței publice din 29 iunie 2009, a dispus potrivit textelor de mai sus, a se menține starea de arest a inculpatului. Totodată, prin aceeași încheiere, a fost amânată cauza, la 23 iulie 2009, în vederea clarificării antecedentelor penale, ale inculpatului B.l. Inculpatul B.l., nemulțumit de măsura luată prin încheierea din 29 iunie 2009, respectiv de menținere a arestării sale preventive și în continuare, a înțeles să declare prezentul recurs, solicitând reaprecierea probelor și pentru viitor să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este inadmisibil. Curtea, în raport de faza procesuală în care se află această cauză dar si față de prevederile art. 141 C. proc. pen., urmează să constate că, în faza procesuală a soluționării unui recurs, legea procesual penală în vigoare, nu prevede posibilitatea exercitării unui nou recurs, aceasta însemnând de fapt, recurs la recurs. În consecință, recursul de față nefiind prevăzut de lege, urmează a fi respins, ca inadmisibil, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.l. împotriva încheierii din 29 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9112/302/2008 (nr. 1399/2008). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2009.