ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2658/2009

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului,

reține următoarele:

Inculpatul recurent prin sentința penală nr. 812 din 16 decembrie 2008

pronunțată de Judecătoria sector 4 a fost condamnat, la o pedeapsa rezultantă

de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută și

pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. și cu reținerea

stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.

Inculpații din acest dosar, printre care și inculpatul recurent B.l. au

declarat apel.

Tribunalul București, secția a ll-a penală, prin decizia penală nr. 294

din 8 mai 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.l.,

aflat în stare de arest preventiv de la 19 octombrie 2008.

Inculpatul B.l., nemulțumit, a declarat recurs împotriva deciziei

penale nr. 294 din 8 mai 2009 a Tribunalului București, secția a ll-a penală.

Pe timpul soluționării recursului, Curtea de Apel București,

secția a ll-a penală, în baza art. 300

2

și 160

b

C. proc. pen.,

verificând legalitatea și temeinicia

arestării preventive a inculpatului

B.l., prin

încheierea ședinței publice din 29 iunie 2009, a

dispus potrivit

textelor de mai sus, a se menține starea de arest a inculpatului.

Totodată, prin aceeași încheiere, a fost amânată cauza, la 23 iulie

2009, în vederea clarificării antecedentelor penale, ale inculpatului B.l.

Inculpatul B.l., nemulțumit de măsura luată prin încheierea din 29

iunie 2009, respectiv de menținere a arestării sale preventive și în

continuare, a înțeles să declare prezentul recurs,

solicitând reaprecierea probelor și pentru viitor să fie judecat în

stare

de libertate.

Recursul este inadmisibil.

Curtea, în raport de faza procesuală în care se află această cauză dar

si față de prevederile art. 141 C. proc. pen., urmează să constate că, în faza

procesuală a soluționării unui recurs, legea procesual penală în vigoare, nu

prevede posibilitatea exercitării unui nou recurs, aceasta însemnând de fapt,

recurs la recurs.

În consecință, recursul de față nefiind prevăzut de lege,

urmează a fi respins, ca inadmisibil, potrivit art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.l.

împotriva încheierii din 29 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a

ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9112/302/2008

(nr. 1399/2008).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2009.