ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2160/2009

Asupra recursurilor penale de față:

Prin sentința penală nr. 156 din 26

februarie 2009 a Tribunalului București s-au hotărât următoarele:

n baza art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. c) cu referire la

art. 76 alin.

(1)

lit. a)

C. pen., a fost condamnat inculpatul

P.G.I. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după

executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. s-au interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev.

art. 64 lit. a) teza II-a și lit. b) C. pen. pe

durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsă accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării

preventive de la 27 august 20081a zi.

S-a făcut aplic. art. 350 C. proc. pen. și s-a menținut starea de arest

a inculpatului.

n

baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 16 din Legea nr. 143/2000 C. pen și art. 37 lit. a) C. pen. a

fost condamnat inculpatul S.A., la o pedeapsă de 6 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a și lit. b) C.

pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4

alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și

art. 16 din legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsa

de 2 ani închisoare.

În baza art. 33

lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aplicată, aceea de 6 ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 61

C. pen. s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 1224/2007 pronunțată de Judecătoria

Giurgiu și s-a contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din

pedeapsa anterioară, de 458 zile cu pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului,

de 6 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6

ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale, în baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) teza II-a și lit. b) pe durata executării

pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie.

S-a făcut aplic. art. 350 C. proc. pen. și s-a menținut starea de arest

a inculpatului.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță

a reținut că la data de 27 august2008, inculpatul S.A. zis „ A.G.” a vândut

martorului denunțător T.C. 2 doze de heroină tip bilă contra sumei de 100 RON,

bani înseriați anterior flagrantului, iar la percheziția domiciliară efectuată

au fost găsite 18 punguțe din material plastic ce conțineau heroină, deținute

în vederea comercializării, alte obiecte folosite la porționarea heroinei,

precum și o seringă hipodermică și o fiolă folosite la injectarea heroinei

pentru consumul propriu.

La aceeași dată, inculpatul P.G.I. zis „O.”

a fost prins în flagrant în timp ce deținea 10 grame heroină ambalate în două doze

tip bilă de dimensiuni mari, în vederea comercializării către inculpatul S.A.

Împotriva sentinței penale nr. 233 din 26

februarie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, au declarat apel

inculpații P.G.I. și S.A., solicitând reducerea pedepselor aplicate, iar Curtea

de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

prin decizia penală nr. 91 din 9 aprilie 2009, a respins apelurile, ca nefondate, menținând starea de arest a inculpaților.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie sub

aspectul individualizării pedepselor, pe care le consideră prea aspre în raport

cu faptele comise.

Examinând recursurile declarate în cauză

prin prisma disp. art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., Înalta Curte reține

că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea

și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a

codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de

pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările

care atenuează sau agravează răspunderea penală.

La individualizarea pedepselor aplicate

recurenților inculpați au fost avute în vedere toate criteriile prev. de art. 72

C. pen., respectiv gradul de pericol social concret al faptelor comise,

modalitatea de săvârșire a acestora, persoana inculpaților, care au avut o

atitudine procesuală sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptelor,

datele care circumstanțiază persoana acestora.

Astfel, inculpatul S.A. este cunoscut cu

antecedente penale săvârșind prezentele infracțiuni în stare de recidivă

postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) C. pen., ceea ce denotă perseverența

sa în activitatea infracțională.

Inculpatul P.G.I. nu este cunoscut cu

antecedente penale, iar în favoarea acestuia au fost deja reținute circumstanțele

atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen., astfel că o nouă reducere a

pedepsei nu se impune.

Față de considerentele expuse, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpați.

Conform art. 385

16

rap. la

art. 381 C. proc. pen. se vor deduce din pedepse perioadele executate, începând

cu 27 august 2008 la zi.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de

inculpații P.G.I. și S.A. împotriva deciziei penale nr. 91/A din 9 aprilie 2009

a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și

de familie.

Deduce

din pedepsele aplicate inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive

de la 27 august 2008 la 9 iunie 2009.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumelor de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 300 lei, reprezentând onorariul

pentru apărătorul din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției

și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2009.