ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 338/2010

HOTĂRÂRE
25.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 338/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 9/ F din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel

Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a

respins excepțiile necompetenței și a inadmisibilității invocate de pârâtul

MINISTERUL JUSTIȚIEI (actualmente Ministerul Justiției și Libertăților

Cetățenești).

A admis în parte acțiunea formulată de reclamanții C.C.N., D.V. și M.D.,

în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL GALAȚI și CURTEA

A dispus menținerea indemnizației de încadrare brută lunară aferentă

coeficientului de multiplicare 13 pentru perioada 01 decembrie 2003 - 31 martie

2006 cu acordarea sporurilor legale cuvenite, actualizate cu indicele de

inflație.

A obligat pârâții la plata diferențelor salariale începând cu data de

30 martie 2005, drepturi rezultate din indemnizațiile acordate conform

coeficienților de multiplicare stabiliți mai sus, cu sporurile cuvenite,

actualizate cu indicele de inflație la data plății.

A respins, ca prescrise, pretențiile aferente perioadei 01 decembrie 2003

- 29 martie 2005.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul D.V. și pârâții

MINISTERUL JUSTIȚIEI Șl LIBERTĂȚILOR CETĂȚENEȘTI și CURTEA DE APEL GALAȚI.

Prin decizia civilă nr. 661/ R din 15 iunie 2009, Curtea de Apel

Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a

declinat competența de soluționare a recursurilor de față în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție, reținând incidența dispozițiile art. 4 pct. 1 C.

proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 624/44/2009,

iar la termenul din 25 ianuarie 2010, instanța, din oficiu, a invocat excepția

necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea

recursurilor.

Pentru considerentele expuse în continuare judecata recursurilor va fi

declinată în favoarea Curții de Apel Galați.

La data sesizării Înaltei Curți, la 06 iulie 2009, cât și la data pronunțării

deciziei civile nr. 66l/ R din 15 iunie 2009, Curtea de Apel Galați, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale, competența soluționării recursurilor

din cauză nu mai aparținea Înaltei Curți, față de decizia Curții

Constituționale nr. 104 din 20 ianuarie 2009, prin care au fost constatate

neconstituționale dispozițiile art.

I

și

II

din O.U.G. nr. 75/2008.

O.U.G. nr. 75/2008, în art.

I

și

II,

a stabilit

competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru

soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale

formulate de personalul din sistemul justiției.

În art.

I

alin. (2) din ordonanță s-a stabilit că

recursul se judecă de înalta Curte de Casație și Justiție, însă Curtea

Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, a constatat

neconstituționalitatea dispozițiilor art.

I

și

II

din O.U.G. nr. 75/2008.

Dispozițiile art. I și II din O.U.G. nr. 75/2008 fiind declarate neconstituționale,

în competența Înaltei Curți nu mai intră judecarea recursurilor declarate

împotriva sentințelor prin care au fost soluționate cererile având ca obiect

acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din justiție, iar

prin constatarea neconstituționalității acestor texte, în privința competenței materiale,

redevin incidente dispozițiile Codului muncii și ale Codului de procedură

civilă, în raport de care competența soluționării recursurilor în materia

conflictelor de muncă aparține curților de apel.

Faptul că aceeași instanță, care a soluționat cauza în fond,

soluționează și calea de atac a recursului, nu contravine dispozițiilor legale

prevăzute de codul de procedură civilă privind competența de soluționare a

recursurilor de către curțile de apel în materia conflictelor de muncă.

Prin urmare, în prezenta cauză, competentă să soluționeze recursul este

Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia, conform art. 158 alin. (3) C. proc.

civ., se va declina competența de soluționare a recursului.

ÎN

D E

Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de pârâții

Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești și Curtea de Apel Galați și de

reclamantul D.V. împotriva sentinței nr. 9/ F din 14 ianuarie 2009 a Curții de

Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la această din

urmă instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 218/2010
Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 31/R din 30 octombrie 2008 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse ca
ÎCCJ 2010-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 508/2010
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 57/ F din 19 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, cu opinie separată, acțiunea formul
ÎCCJ 2010-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 378/2010
Deliberînd asupra stabilirii competenței materiale de soluționare a recursului; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La 11 noiembrie 2008, reclamanții O.T., D.F.E., C.S., A.M., G.C., P.A., V.G., D.M., S.I., M.M.C., M.V
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 337/2010
iar prin decizia civilă nr. 658 din 15 iunie 2009 a Curții de Apel Galați s-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție reținându-se că urmare a evenimentelor legislative intervenite în
ÎCCJ 2008-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3196/2010
întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Galați, solicitând declinarea soluționării cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectua
Sursă