ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7666/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7666/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față,
Din analiza actelor și lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 940 din 30 octombrie 2006 Tribunalul Satu Mare a admis excepția
lipsei calității procesuale active a reclamantei O.I. și a respins acțiunea
formulată de aceasta în contradictoriu cu SC M. SA Satu Mare privind
restituirea imobilului înscris în C.F. nr. 3154 Negrești Oaș, nr. top 180/2,
situat în Negrești Oaș. De asemenea, au fost respinse, ca rămase fără obiect,
excepțiile nulității absolute a actului de partaj și de schimb inserate în
decizia nr. 146/1975 a Consiliului Popular Satu Mare și inopozabilității
invocate de pârâtă.
În
considerentele sentinței s-a reținut că parcela cu nr. top 180/2 a fost
înscrisă inițial în C.F. nr. 2161 ca fiind proprietatea tabulară a numiților S.M.T.
și S.V.T. Ulterior, s-a transcris în C.F. nr.
3154
Negrești Oaș în favoarea Statului Român, în urma unui schimb de
terenuri cu CAP Negrești Oaș realizat în baza deciziei nr. 146/1975 a
Consiliului Popular Satu Mare.
Reclamanta
și-a probat legitimarea procesuală în virtutea calității de succesoare a
proprietarului tabular, defunctul S.M., decedat la 15 mai 1949, cu certificatul
de calitate nr. 24 din 5 martie 2004, care nu are puterea unui certificat de
moștenitor.
Din cuprinsul actelor
de stare civilă depuse la dosar, respectiv
certificatele
de naștere și de căsătorie, rezultă că pe tatăl reclamantei îl chema
S.M.,
născut în 1898. Față de discrepanțele existente întră ortografia numelui și
prenumelui tatălui reclamantei, comparativ cu proprietarul tabular S.M.T.,
raportat la rigurozitatea pretinsă de prevederile legale în această materie și
coroborat cu puterea doveditoare relativă a
certificatului
de calitate de moștenitor, instanța a admis excepția lipsei calității
procesuale
active a reclamantei.
Împotriva sentinței a
declarat apel reclamanta O.I. susținând că din probele administrate în cauză
rezultă calitatea sa procesuală activă, respectiv aceea de moștenitoare a
proprietarului tabular S.M.
Curtea de Apel
Oradea, prin decizia civilă nr. 10 din 24 aprilie 2007 a admis
apelul, a desființat sentința și a trimis cauza
spre rejudecare la Tribunalul Satu
Mare.
Din analiza
comparativă a probelor instanța a concluzionat că autorul apelantei este una și
aceeași persoană cu proprietarul tabular, întrucât diferențele de ortografiere
a numelui sunt explicabile, fiind de notorietate că în perioada respectivă
numele românești erau transcrise în ortografie maghiară. S.M., așa cum apare în
certificatul de deces, are ca tată pe numitul Ț., fapt ce concordă cu cartea
funciară unde S.M. figurează ca fiind a lui Ț. De asemenea, diferențele în ceea
ce privește anul nașterii lui S.M., 1898 și 1899, sunt explicabile prin faptul
că data nașterii nu constituia un element relevant pentru conținutul și
valabilitatea
actelor emise în acea
perioadă, ci doar vârsta pe care o avea persoana.
S-a mai reținut că
certificatul de calitate nu poate fi ignorat, chiar dacă are o putere
doveditoare relativă.
Împotriva deciziei
instanței de apel a declarat recurs pârâta SC M. SA Satu Mare, în temeiul art.
304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând că reclamanta nu a dovedit legitimarea
procesuală activă cu un certificat de moștenitor. Certificatul de calitate
depus la dosar nu poate dovedi calitatea de moștenitor.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.
23 din Legea nr. 10/2001, modificată, actele doveditoare ale dreptului de
proprietate precum și cele care atestă calitatea de moștenitor al
proprietarului imobilului se depun până la data soluționării notificării.
Textul citat nu
conține dispoziții speciale în privința dovedirii calității de moștenitor al
adevăratului proprietar, însă H.G. nr. 250/2007 pentru aprobarea Normelor
metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001 prevede
expres,
la art. 23.1 pct. b, că proba calității de moștenitor de poate face cu
certificatul de moștenitor, certificatul de calitate de moștenitor sau acte de
stare civilă care să ateste rudenia sau filiația față de adevăratul proprietar.
Legiuitorul a
inclus în rândul probatoriilor și certificatul de calitate de moștenitor,
întrucât acesta are, până la dovada contrară, aceeași forță probantă a
calității de moștenitor ca și certificatul de moștenitor.
Cum, în speță
reclamanta și-a probat calitatea de descendentă a proprietarului tabular al
imobilului cu certificatul de calitate de moștenitor
depus la dosar, iar recurenta nu a făcut dovada contrară a calității
reclamantei,
recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca nefondat recursul declarat de pârâta de pârâta SC M.
SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 140 din 24
aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi 13 noiembrie
2007, în ședința publică.