Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3758/2009

HOTĂRÂRE
12.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3758/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 168 din 30 aprilie 2008 a Judecătoriei Lugoj, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 316 din 15 iulie 2008 a Judecătoriei Lugoj, cerere formulată de petiționara F.G. (prin această ultimă sentință fiind respinsă ca nefondată o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., formulată de aceeași petiționară). Recursul declarat de revizuientă a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 503/R din 24 iunie 2009 a Tribunalului Timiș, secția penală. Împotriva ultimei decizii, deși definitivă potrivit legii, revizuientă a declarat recurs, acesta fiind respins ca inadmisibil prin decizia penală nr. 790/R din 05 august 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

În final, revizuienta a declarat prezentul recurs împotriva acestei ultime decizii. Legal citată, recurenta nu s-a prezentat la instanța de recurs – Înalta Curte de Casație și Justiție. Recursul este inadmisibil. Deși în dispozitivul celor două decizii anterioare (nr. 790/R/2009 și nr. 503/R/2009) ambele instanțe, potrivit legii, au făcut mențiunea expresă că hotărârile pronunțate nu mai sunt supuse unei căi de atac, prin inserarea mențiunii „definitivă”, revizuienta a continuat să exercite căi de atac ordinare (recursuri). Or, potrivit art. 385 1 C. proc. pen., având denumirea marginală „hotărârile supuse recursului”, hotărârea atacată nu face parte din categoria celor recurabile la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În consecință, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul revizuientei. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva deciziei penale nr. 790/R din 5 august 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 291/ PI din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de revizuire formul
ÎCCJ 2009-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 246/ PI din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei penale nr. 860 din 1
ÎCCJ 2009-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare for
ÎCCJ 2009-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3272/2009
G. a formulat o nouă plângere penală împotriva aceleiași rezoluții emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1962/P/2007, cauză soluționată prin sentința penală nr. 316 din 15 iulie 2008 a Judecătoriei Lugoj, menținută
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1867/2009
mai motivat că este nemulțumită de rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara întrucât nu a analizat încălcările flagrante ale legilor, falsurile, uzul de fals și înșelăciunea în cauze. Examinând cererea de recurs și legalit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă