ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2980/2010

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 560 din 11 februarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul O.D.A. împotriva sentinței nr. 138 din 27 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC E.D. SRL BUCUREȘTI împotriva aceleiași sentințe. Sentința recurată este un regulator de competență prin care Curtea de Apel Cluj, secția comercială, statuează asupra competenței materiale a Judecătoriei Cluj Napoca în soluționarea unei cereri ce vizează executarea silită. Contestatoarea își întemeiază în drept cererea pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ., arătând că instanța de recurs a omis să examineze motivele de recurs invocate la punctele 1, 2 și 3, acestea fiind relevante în soluționarea recursului. Înalta Curte, examinând decizia sub aspectul criticilor formulate, constată că prezenta contestație este nefondată din următoarele considerente: Prin cele trei motive de recurs presupus a nu fi analizate de instanță, contestatoarea invocă în fapt competența materială a Tribunalului Cluj în raport de art. 404 2 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art. 404 2 alin. (3) C. proc. civ. și de art. 404 1 C. proc. civ. Înalta Curte, statuând asupra legalității sentinței sub aspectul atribuirii judecătoriei competența de a soluționa acțiunea pe fond, a făcut aplicarea art. 404 2 alin. (3) C. proc.

civ., coroborat cu art. 373 3 alin. (2) C. proc. civ., eliminând astfel, implicit, ca nefondate, criticile recurentei întemeiate pe articolele mai sus-amintite. Așadar, cum prin raționamentul prezentat instanța de recurs s-a raportat și a răspuns motivelor invocate de recurent, care se regăsesc de altfel în considerentele deciziei, criticile aduse de contestator deciziei astfel atacate nu sunt fundamentate, motiv pentru care prezenta contestație în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC E.D. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 560 din 11 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.