ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3177/2010

HOTĂRÂRE
20.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3177/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Prin cererea înregistrată la 31 martie 2010 petenții S.V.A. și S.I. au

formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 2099 din 25 martie

3010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, în dosarul nr. 23302/3/2008.

Î

n motivarea cererii petenții

au susținut că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la

cheltuielile de judecată neacordate de către Curtea de Apel București, în

cuantumul solicitat.

Cererea va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 2099 din 25 martie 2010 Curtea de Apel București,

secția a

IV

a civilă, a redus

cheltuielile de judecată către intimata S.I., în raport de dispozițiile art.

274 alin. (3) C. proc. civ.

Potrivit art. 281

2

instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu

ori asupra unei cereri

conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen

în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri,

iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15

zile de la pronunțare"

Înalta Curte în motivarea deciziei a cărei completare se solicită a

reținut că cererea de acordare a cheltuielilor efectuate în apel de intimatul

S.V.A. nu poate fi primită deoarece acesta nu a declarat recurs.

Cum instanța de recurs s-a pronunțat asupra cererii formulate de

intimații pârâți sub aspectul cheltuielilor de judecată, reținând în motivare

că o astfel de cerere nu poate fi primită, nu sunt îndeplinite condițiile art.

281

2

temei.

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2099 din 25

martie 3010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 23302/3/2008 formulată de S.V.A. și

S.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4042/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la 20 aprilie 2010, petenții V.A. și M.R. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 709 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2010-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2793/2010
cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 872 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, în sensul obligării apelantei la plata sumei de 299 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimat. Pentru a hotărî
ÎCCJ 2009-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4535/2010
ți F.V. și F.A.; a dispus completarea deciziei civile nr. 473/R din 04 martie 2009 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în sensul că a obligat intimații la plata către reclamanți a sumei de 1.200 RON, cheltuieli de judecată în re
ÎCCJ 2010-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3425/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 529 din 14 august 2009 a Judecătoriei sectorului 1 București, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca ne
ÎCCJ 2008-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2888/2008
i în dezbatere în lipsa apărătorului ales căruia, prezent fiind ulterior, după strigarea pricinii cu încălcarea ordinii listei de ședință, nu i s-a permis să depusă concluzii scrise. Intimata - reclamantă a depus întâmpinare solicitând resp
Sursă