Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1376/2009

HOTĂRÂRE
12.03.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1376/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.C.S.M., prin hotărârea nr. 1212 din 13 noiembrie 2008, a validat rezultatele concursului și a promovat efectiv în funcții de execuție candidații declarați admiși la concursul organizat în data de 5 octombrie 2008, în raport de numărul posturilor vacante la Curtea de Apel București, scoase la concurs și a opțiunilor exprimate.

Conform hotărârii mai susmenționate au fost scoase la concurs un post vacant de judecător în cadrul secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, un post vacant de judecător în cadrul secției a IV-a civilă, două posturi vacante de judecător în cadrul secției a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și de asigurări sociale, trei posturi vacante de judecător în cadrul secției a VIII-a contencios administrativ și fiscal și un post vacant de judecător în cadrul secției a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, la examen prezentându-se un număr de 31 de candidați. Între candidații admiși la concurs, astfel cum rezultă din hotărârea susmenționată, nu s-a numărat și recurenta S.I.

a cărei opțiune a fost pentru postul vacant de la secția a III-a civilă, motiv pentru care aceasta a contestat Hotărârea P.C.S.M. nr. 1212/2008, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. La data de 12 martie 2009, S.I., a depus, în scris, prin registratura instanței, cerere de renunțare la judecata recursului, precizând că a obținut promovarea la Curtea de Apel București, prin valorificarea rezultatului concursului organizat la data de 5 octombrie 2008. Având în vedere cererea formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va lua act de cererea de renunțarea la judecată a recursului, formulată în cauză.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 1212/2008 a P.C.S.M., formulată de recurenta S.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 septembrie 2008 recurenta I.C.L., judecător la Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a formulat recurs împotriva Hot
ÎCCJ 2010-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul pretențiilor deduse judecății. Prin art. 7 din Hotărârea nr. 763 din 30 aprilie 2009 a P.C.S.M., a fost respinsă cere
ÎCCJ 2010-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1436/2010
Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, irevocabilă prin Decizia nr. 2927 din 28 mai 2009 a Înaltei Curți, prin care s-a respins cererea reclamanților M.G.C., N.P.N.M., M.A. și P.C., de anulare a Hotărârii nr. 26590/2254/
ÎCCJ 2009-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4129/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. 4884/1/2009, S.R., judecător l
ÎCCJ 2009-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2196/2009
. este corectă, în opinia recurentei aceasta trebuia dată înainte de organizarea examenului și înainte de înscrierea candidaților. 5. Inexistența unor criterii clare de selecționare a determinat situația confuză existentă la nivelul tuturor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă