Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2009
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2009

HOTĂRÂRE
30.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 149 din 25 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-a dispus, printre altele, ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată M.A., în cuantum de 100 lei, să fie suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs avocat S.S., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată M.A.

în baza împuternicirii avocațiale nr. 019079, emisă de Serviciul de Asistență Juridică din cadrul Baroului București la data de 1 iunie 2009, criticând hotărârea pentru greșita aplicare a legii, întrucât prin sentința atacată instanța a stabilit un onorariu pentru apărarea din oficiu în cuantum de 100 lei, cuantum care este nelegal având în vedere dispozițiile Protocolului nr. 6 al Ministerului Justiției, potrivit cărora în cazul reprezentării și asistării din oficiu în cauze ce au ca obiect cereri privind mandatul de arestare european, onorariul este de 320 lei, și nu 100 lei, așa cum în mod greșit a stabilit instanța, cu atât mai mult cu cât și în împuternicirea avocațială depusă la dosarul cauzei este înscris onorariul legal de 320 lei.

Pentru aceste motive, avocat S.S. a solicitat admiterea recursului și casarea în parte a hotărârii atacate, în sensul acordării sumei de 320 lei, reprezentând onorariul legal cuvenit apărătorului din oficiu. Recursul declarat în cauză este întemeiat.

Potrivit art. 8 alin. (1) lit. b) din Secțiunea a II-a, capitolul IV al Protocolului privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, pentru prestarea în cadrul sistemului de ajutor public judiciar a serviciilor de asistență juridică și/sau reprezentare ori de asistență extrajudiciară, precum și pentru asigurarea serviciilor de asistență juridică privind accesul internațional la justiție în materie civilă și cooperarea judiciară internațională în materie penală, protocol încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România și intrat în vigoare la data de 1 decembrie 2008, onorariul cuvenit avocaților pentru asistența juridică acordată persoanei extrădabile, persoanei solicitate sau a condamnatului, atunci când aceasta este obligatorie, este de 320 lei pentru fiecare persoană extrădabilă sau solicitată în cursul procedurii judiciare de extrădare sau de executare a unui mandat european de arestare.

Înalta Curte constată că în dosarul nr. 6499/2/2008 al Curții de Apel București, secția I penală, având ca obiect judecarea cererii prin care se solicită să se dispună asupra arestării preventive a numitului M.A., în vederea predării în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile germane, avocat S.S. a fost desemnată să asigure apărarea din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată, în baza delegației nr. 019079 emisă de Baroul București la data de 1 iunie 2009, delegație aflată la dosar (fila 86) și care are menționat onorariul legal de 320 lei cuvenit în cauză. Pe de altă parte, se constată că prin sentința penală nr. 149 din 25 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-a dispus ca onorariul ce urmează a fi acordat pentru apărarea din oficiu, suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, să fie în cuantum de 100 lei, aspect ce contravine dispozițiilor Protocolului anterior menționat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de avocat S.S. este întemeiat, urmând a fi admis, impunându-se casarea în parte a hotărârii atacate și majorarea onorariului cuvenit pentru apărarea din oficiu de la suma de 100 lei la suma de 320 lei, onorariu ce se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, urmând ca celelalte dispoziții ale sentinței atacate să fie menținute.

D E C I D E Admite recursul formulat de avocat S.S. în calitate de apărător al persoanei solicitate M.A. împotriva sentinței penale nr. 149 din 25 mai 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Casează în parte hotărârea atacată, numai cu privire la cuantumul onorariului stabilit în favoarea apărătorului desemnat din oficiu. Majorează onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu de la 100 lei la 320 lei, onorariu ce se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
proporție între scopul și rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte, urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția
ÎCCJ 2009-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 894/2009
Curte consideră că încheierea atacată este legală și temeinică, atât în ceea ce privește respingerea, ca nefondate, a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații C.G.D. și M.D., cât și de menținere a măsuri
ÎCCJ 2009-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru ca
ÎCCJ 2025-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
se va suporta din fondul Ministerului Justiției. În ceea ce privește cuantumul onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, Înalta Curte apreciază că, raportat la obiectul cauzei - și anume apel vădit inadmisibil prin raportare la
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3240/2009
i, alin. (2) al textului de lege arătat prevede că recursul poate fi declarat și de reprezentantul legal, de către apărător și de către soțul inculpatului. Declarația de recurs din prezenta cauză nu aparține niciuneia dintre persoanele abil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă