ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2009

HOTĂRÂRE
30.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 149 din 25 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția I penală, s-a dispus, printre altele, ca onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată M.A., în cuantum de

100 lei, să fie suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Împotriva

acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs avocat S.S., apărător

desemnat din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată M.A. în baza

împuternicirii avocațiale nr. 019079, emisă de Serviciul de Asistență Juridică

din cadrul Baroului București la data de 1 iunie 2009, criticând hotărârea

pentru greșita aplicare a legii, întrucât prin sentința atacată instanța a

stabilit un onorariu pentru apărarea din oficiu în cuantum de 100 lei, cuantum

care este nelegal având în vedere dispozițiile Protocolului nr. 6 al

Ministerului Justiției, potrivit cărora în cazul reprezentării și asistării din

oficiu în cauze ce au ca obiect cereri privind mandatul de arestare european,

onorariul este de 320 lei, și nu 100 lei, așa cum în mod greșit a stabilit

instanța, cu atât mai mult cu cât și în împuternicirea avocațială depusă la

dosarul cauzei este înscris onorariul legal de 320 lei.

Pentru

aceste motive, avocat S.S. a solicitat admiterea recursului și casarea în parte

a hotărârii atacate, în sensul acordării sumei de 320 lei, reprezentând

onorariul legal cuvenit apărătorului din oficiu.

Recursul

declarat în cauză este întemeiat.

Potrivit

art. 8 alin. (1) lit. b) din Secțiunea a II-a, capitolul IV al Protocolului

privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de

asistență juridică în materie penală, pentru prestarea în cadrul sistemului de

ajutor public judiciar a serviciilor de asistență juridică și/sau reprezentare

ori de asistență extrajudiciară, precum și pentru asigurarea serviciilor de

asistență juridică privind accesul internațional la justiție în materie civilă

și cooperarea judiciară internațională în materie penală, protocol încheiat

între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România și

intrat în vigoare la data de 1 decembrie 2008, onorariul cuvenit avocaților

pentru asistența juridică acordată persoanei extrădabile, persoanei solicitate

sau a condamnatului, atunci când aceasta este obligatorie, este de 320 lei

pentru fiecare persoană extrădabilă sau solicitată în cursul procedurii

judiciare de extrădare sau de executare a unui mandat european de arestare.

Înalta

Curte constată că în dosarul nr. 6499/2/2008 al Curții de Apel București, secția

I penală, având ca obiect judecarea cererii prin care se solicită să se dispună

asupra arestării preventive a numitului M.A., în vederea predării în baza mandatului

european de arestare emis de autoritățile germane, avocat S.S. a fost desemnată

să asigure apărarea din oficiu pentru inculpatul persoană solicitată, în baza

delegației nr. 019079 emisă de Baroul București la data de 1 iunie 2009,

delegație aflată la dosar (fila 86) și care are menționat onorariul legal de

320 lei cuvenit în cauză.

Pe

de altă parte, se constată că prin sentința penală nr. 149 din 25 mai 2009

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-a dispus ca

onorariul ce urmează a fi acordat pentru apărarea din oficiu, suportat din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, să fie în cuantum de

100 lei, aspect ce contravine dispozițiilor Protocolului anterior menționat.

Pentru

aceste considerente, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de avocat S.S.

este întemeiat, urmând a fi admis, impunându-se casarea în parte a hotărârii

atacate și majorarea onorariului cuvenit pentru apărarea din oficiu de la suma

de 100 lei la suma de 320 lei, onorariu ce se va suporta din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, urmând ca celelalte

dispoziții ale sentinței atacate să fie menținute.

Admite recursul formulat de avocat S.S. în calitate

de apărător al persoanei solicitate M.A. împotriva sentinței penale nr. 149 din

25 mai 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Casează

în parte hotărârea atacată, numai cu privire la cuantumul onorariului stabilit

în favoarea apărătorului desemnat din oficiu.

Majorează

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu de la 100 lei la 320 lei,

onorariu ce se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Menține

celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
proporție între scopul și rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte, urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția
ÎCCJ 2009-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 894/2009
Curte consideră că încheierea atacată este legală și temeinică, atât în ceea ce privește respingerea, ca nefondate, a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații C.G.D. și M.D., cât și de menținere a măsuri
ÎCCJ 2009-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru ca
ÎCCJ 2025-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
se va suporta din fondul Ministerului Justiției. În ceea ce privește cuantumul onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, Înalta Curte apreciază că, raportat la obiectul cauzei - și anume apel vădit inadmisibil prin raportare la
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3240/2009
i, alin. (2) al textului de lege arătat prevede că recursul poate fi declarat și de reprezentantul legal, de către apărător și de către soțul inculpatului. Declarația de recurs din prezenta cauză nu aparține niciuneia dintre persoanele abil
Sursă