ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3240/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 67 din 4 martie 2009 a Tribunalului Suceava, inculpatul P.C.L.  a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 74 lit. c) raportat la art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen., a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului P.C.L. prin Sentința penală nr. 2415 din 19 mai 2006 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 12 iunie 2006, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P.C.L. prin Sentința penală nr. 1024 din 05 aprilie 2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 02 mai 2007, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. (1), (4), art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. și prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

S-au descontopit și s-au repus în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare și de 2 ani închisoare aplicate inculpatului P.C.L. prin Sentința penală nr. 1024 din 05 aprilie 2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 02 mai 2007.

S-a constatat că infracțiunile de furt calificat pentru care inculpatul P.C.L. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2415 din 19 mai 2006 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 12 iunie 2006 și prin Sentința penală nr. 1024 din 05 aprilie 2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 02 mai 2007 sunt concurente conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., art. 36 alin. 2 C. pen. și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2415 din 19 mai 2006 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 12 iunie 2006, cu pedepsele de 1 an închisoare respectiv de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 1024 din 05 aprilie 2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 02 mai 2007, inculpatul P.C.L. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 83 C. pen. a fost adiționată la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare mai sus-amintită, urmând ca în final, inculpatul P.C.L. să execute 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. (1), (2) C. pen. au fost interzise inculpatului P.C.L., cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 88 C. pen., s-au dedus din pedepsele aplicate inculpaților K.H.K., R.C.V., I.C.C. și S.T.C., perioada reținerii și arestării preventive de la 06 august 2008 la 04 septembrie 2008.

În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.C.L. perioada arestării preventive de la 01 septembrie 2008 la 04 septembrie 2008.

În temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat cantitățile de 3,6 grame rezină de cannabis, de 2,5 grame rezină de cannabis, de 1,4 grame rezină de cannabis și de 2,9 grame rezină de cannabis, rămase după efectuarea analizelor de laborator, în prezent depuse la Camera de Corpuri Delicte a IGPR/DGJSEO cu dovezile seria D nr. 004063 din 05 iunie 2008, seria D nr. 004064 din 05 iunie 2008, seria D nr. 004324 din 19 iunie 2008 și seria D nr. 004454 din 15 iulie 2008.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență că inculpatul P.C.L. a pus în vânzare mai multe cantități de droguri, respectiv cannabis și hașiș. Astfel, la data de 24 martie 2008, i-a vândut inculpatului K.H.K. contra sumei de 100 RON, cantitatea de 0,98 grame cannabis; la data de 18 aprilie 2008 a pus la dispoziția inculpatului K.H.K. cantitatea de 5,1 grame hașiș, constând în 8 fragmente de substanță solidă, cu aspect de rezină, de culoare verde-oliv, primind în acest sens suma de 500 RON; la data de 25 aprilie 2008 a pus la dispoziția inculpatului K.H.K. cantitatea de 1,2 grame cannabis, ambalate într-o punguță din material plastic transparent, primind în schimb suma de 200 RON; la data de 20 mai 2008, a pus la dispoziția inculpatului S.T.C. cantitatea de 3,4 grame hașiș, contra sumei de 300 RON, pe care acesta din urmă o primise de la inculpatul K.H.K.; la data de 06 iunie 2008, a pus la dispoziția inculpatului K.H.K., cantitatea de 3,4 grame hașiș, contra sumei de 300 RON; la data de 20 iunie 2008, a pus la dispoziția inculpatului K.H.K. cantitatea de 3,4 grame hașiș, contra sumei de 400 RON.

În declarația sa de la fila 188, dosarul primei instanțe, inculpatul a recunoscut că procura droguri (uneori însoțit de K.H.K.) pe care le consuma cu acesta și cu S.T.C.

Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 20 din 14 aprilie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat și prin care acesta solicitase reducerea pedepsei aplicate.

În termen legal, împotriva acestei decizii penale s-a declarat recurs, fără a se arăta motivele de casare.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele:

Recursul declarat la 28 aprilie 2009 și înregistrat la Curtea de Apel Suceava la data de 29 aprilie 2009 a fost trimis prin poștă, expeditor fiind Cabinetul de avocatură Z.A.L. din Iași.

Recursul apare ca fiind declarat de P.C.L., dar nu poartă nicio semnătură, iar la dosarul de recurs nu s-a depus nicio împuternicire avocațială din partea vreunui apărător ales.

În apel, asistența juridică a inculpatului a fost asigurată de un apărător desemnat din oficiu.

Declararea apelului a fost făcută prin două cabinete de avocatură: Z.A.L. și S.E.S., însă asistența juridică din partea acestora s-a limitat în mod expres și explicit la studierea dosarului, respectiv la formularea și depunerea cererii de apel, nu și la susținerea ei.

Potrivit dispozițiilor art. 385

2

raportat la art. 362 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., inculpatul poate face recurs în ce privește latura penală și latura civilă a cauzei, alin. (2) al textului de lege arătat prevede că recursul poate fi declarat și de reprezentantul legal, de către apărător și de către soțul inculpatului.

Declarația de recurs din prezenta cauză nu aparține niciuneia dintre persoanele abilitate de lege să o facă: inculpatul nu a declarat recurs, apărătorul său din oficiu nu a declarat recurs, niciun avocat ales nu a avut reprezentarea legală și nici nu s-a aflat în prelungirea vreunui mandat din faza judecății apelului pentru a declara recurs, la dosar nu există dovada calității vreunei alte persoane pentru a declanșa această cale ordinară de atac.

În aceste împrejurări, Înalta Curte constată că recursul declarat este inadmisibil, fiind declarat de către o persoană fără calitate procesuală, astfel că îl va respinge ca atare.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.C.L. împotriva Deciziei penale nr. 20 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava - secția penală.

Obligă recurentul inculpat la 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.