ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1915/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1915/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 26 iunie 2006, reclamanta SC
A.N.C. SRL Oradea a chemat în judecată pe pârâta SC
A.R.L. SRL CLUJ SA Cluj
Napoca
pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată pârâta
la restituirea sumei de 110.606,33 lei plată
nedatorată.
Tribunalul Bihor,
prin sentința comercială nr. 1097 din
10
noiembrie 2006 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată și a
obligat-o pe pârâtă să îi restituie reclamantei
110.606,33 lei cu titlu
de sumă
nedatorată și 6464,22 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî
astfel instanța de fond a reținut că pentru
cantitatea
de 147 tone emulsie bituminoasă livrată, reclamanta urma
să achite suma de 16.023 lei plus TVA, iar nu suma
de 129.673,70 lei pe care din eroare a achitat-o pârâtei, plătind astfel mai
mult cu 110.606,33 lei. A mai reținut instanța de fond că pârâta deși legal
citată
în cauză nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat
apărări în scris, astfel că în sarcina acesteia a
stabilit și plata de
cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței
pronunțată de instanța de fond a fost admis de Curtea de Apel Oradea, secția
comercială, de contencios administrativ și fiscal,
care prin decizia
nr. 53/C/2007-A
din 27 aprilie 2007, a modificat în tot sentința
instanței de fond în
sensul că a respins acțiunea reclamantei,
reținând
că prețul corect plătit de pârâtă este de 129.673,70 lei astfel că nu s-au
încasat sume în plus așa cum s-a precizat de reclamantă.
Împotriva acestei
din urmă hotărâri reclamanta a declarat
recurs
motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9 și pct. 8 C. proc. civ.
A criticat hotărârea recurată, susținând că a
făcut o greșită
aplicare a legii; prețul mărfii contractate fiind de 109
lei/to - așa
cum rezultă din contractul
depus la filele 4,5 din dosarul instanței de
fond - față de care plata efectuată conform dovezii de la fila 6 din
același dosar reprezintă o sumă nedatorată
încasată de pârâtă.
Hotărârea instanței de apel a interpretat greșit
actul juridic
dedus judecății
schimbând înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al
acestuia. Exemplarul corect al contractului
3381/2005 încheiat de
părți - a susținut reclamanta - este cel prezentat
în instanță de
reclamantă în care se
menționează prețul de 109 lei/to iar nu cel
prezentat de pârâtă în care apare prețul de 1090 lei/to.
Recursul reclamantei este nefondat.
Î
n baza contractului de livrare nr. 3381 din 8
septembrie 2005
între părțile în
proces s-au derulat raporturi comerciale de livrare de
emulsie
bituminoasă.
Cum din cele două exemplare ale contractului de
mai sus -depuse de altfel în original în ședința de judecată în recurs din data
de 3 iunie 2008 - nu rezultă
consemnarea unui preț unic al mărfii, în
apelul pârâtei și dat fiind caracterul acestuia de cale devolutivă de
atac, instanța de apel a solicitat părților să
depună la dosar oferte de
preț din care să rezulte prețul de piață al
produsului contractat pe perioada august - octombrie 2005.
Î
n raport de materialul probator administrat în
cauză și ținând
seama de prevederile
art. 970 și art. 980 C. civ., instanța de apel a
stabilit corect prețul
produsului ca fiind de 1090 lei cum este
consemnat
pe exemplarul de contract al pârâtului.
Ceea ce a reținut
instanța de apel, respectiv că prețul menționat în contractul depus de reclamantă
reprezintă o greșeală
de dactilografiere,
este concluzia ce se impune în cauză, față de care
recursul reclamantei apare ca nefondat și în baza
prevederilor art.
312 alin. (1) C.
proc. civ. se va respinge, urmând a se face aplicarea și a
prevederilor art. 274 C. proc. civ. în ce privesc
cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
reclamanta SC
A.N.C. SRL Oradea împotriva deciziei nr.
53/C/2007-A din 27 aprilie 2007 a Curții de Apel
Oradea.
Obligă
recurenta la 4000 lei cheltuieli de judecată în favoarea
pârâtei SC A. SRL Cluj Napoca.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 3 iunie 2008.