ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4275/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 5 mai 2003, reclamanta M.M., în calitate de soție supraviețuitoare a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 1094 din 20 februarie 2003 și obligarea de a emite o nouă hotărâre prin care să i se recunoască soțului decedat perioada 9 aprilie 1952 – 28 iulie 1953, ca fiind stagiu militar efectuat în detașament de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii – în temeiul art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 134 din 9 iunie 2003, Curtea de Apel Pitești a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să i se stabilească drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru intervalul 9 aprilie 1952 - 28 iulie 1953. S-a reținut că din livretul militar anexat a rezultat că soțul reclamantei (decedat) a satisfăcut stagiul militar în sectorul construcții. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Vâlcea. Recurenta a susținut că potrivit Legii nr. 309/2002, numai unități ale Direcției Generale a Serviciului Muncii pot face obiectul legii, unitățile militare fiind excluse; activitățile prestate în aceste unități fiind în folosul Ministerului Apărării Naționale.

Recursul este fondat. Din livretul militar depus la dosar, rezultă că soțul reclamantei a fost încorporat la 9 aprilie 1952 la U.M. 04742 Timiș – lucrând în construcții până la 28 iulie 1953, când a fost lăsat la vatră. În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 309/2002, pot beneficia de drepturile acordate pentru acest act normativ, numai acele persoane care au satisfăcut stagiul militar în unitățile aparținând Direcției Generale Serviciului Muncii și nicidecum cele din unități militare. În acest sens, Ministerul Apărării Naționale prin Serviciul Arhive și Documentare Militară – cu adresa nr. 452 din 4 martie 2003, a precizat că unitățile militare tip 0124, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii - activitatea prestată în cadrul lor fiind în folosul Ministerului Apărării Naționale.

Astfel fiind, în mod greșit s-a apreciat de către Curtea de Apel Pitești că U.M. 04742, în care a satisfăcut stagiul militar titularul dreptului pretins de reclamantă, se încadrează în unitățile aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței nr. 134 F-C din 9 iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond respinge acțiunea formulată de M.M. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2003.