ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5526/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 4 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vâlcea, să se dispună anularea hotărârii nr. 2.621 din 3 iunie 2003, ca fiind nelegală și netemeinică, în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002. Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că în perioada 15 aprilie 1954 -21 noiembrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în unități calificate drept detașamente de muncă, conform mențiunii făcute în livretul militar, așa încât prin respingerea cererii i s-a vătămat un drept recunoscut de lege.

Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 2.621 din 3 iunie 2003 și a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre în care să stabilească dreptul reclamantului pentru perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 și-a efectuat stagiul militar în unitate cu profil de construcții. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurenta a susținut în esență că Legea nr. 309/2002 instituie două condiții pentru acordarea drepturilor și anume, stagiul militar să fi fost satisfăcut în perioada 1950 - 1961, iar unitățile să fi aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în cauză nu a fost îndeplinită cea de-a doua condiție a legii. Recursul este nefondat: Condițiile cerute de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, sunt precizate în art. 6 alin. (2) din această lege și sunt îndeplinite de reclamant, atâta timp, cât din copia livretului militar depusă la dosar rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 s-a aflat în exercitarea stagiului militar obligatoriu. în unități cu profil construcții.

Pentru aceste considerente. se constată că reclamantul a fost vătămat într-un drept al său recunoscut de lege, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat în cauză se vădește a fi nefondat și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.