ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2923/2003

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și

înregistrată la Curtea de Apel Pitești, reclamantul M.I. a chemat în judecată

Casa Județeană de Pensii Vâlcea, pentru ca instanța, prin sentința ce o va

pronunța, să o oblige pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să i se

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu luna august

2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954 a efectuat stagiul militar

în detașamentul de muncă, conform mențiunilor făcute în livretul militar,

situație în care beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Pitești, prin

sentința civilă nr. 30/F-C/2003 a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.

488/2002 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în

care să se stabilească dreptul reclamantului pe perioada 23 iulie 1951 – 23

iulie 1954.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că mențiunile din livretul militar depus la dosar

atestă faptul că reclamantul și-a efectuat stagiul militar în perioada 23 iulie

1951 – 23 iulie 1954 în U.M. 04600 construcții și că în acest fel beneficiază

de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea.

În motivarea recursului, recurenta

pârâtă a susținut că:

-intimata și-a satisfăcut stagiul

militar la U.M. 04600, având funcția de constructor și nu la U.M. 04600

construcții;

-U.M. 04600 aparține Ministerului

Apărării Naționale și nu Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Analizând recursul formulat prin

prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Curtea îl va admite, în sensul celor ce se vor arăta.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002

„beneficiază de dispozițiile legii, persoana, cetățean român care a efectuat

stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.

Rezultă din cuprinsul textului de

lege mai sus invocat că una din condițiile cerute pentru a putea beneficia de

drepturile prevăzute în art. 2 și 5 din aceiași lege, este aceea ca stagiul

militar să fi fost satisfăcut în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

În cauza dedusă judecății,

intimatul-reclamant a făcut dovada cu livretul militar depus la dosar că

stagiul militar a fost satisfăcut în perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954 în

U.M. 04600, unde a avut funcția de constructor.

Ceea ce, însă, trebuia dovedit, în

raport de contestările recurentei-pârâte și stabilind în mod cert de instanța

de fond, era faptul dacă U.M. 04600 poate fi asimilată detașamentului de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii care aparține Ministerului

de Interne.

Această dovadă se impunea cu atât

mai mult, cu cât pârâta recurentă a susținut că această unitate militară

aparține Ministerului Apărării Naționale și nu Ministerului de Interne.

Față de cele mai sus arătate, Curtea

apreciază că se impune suplimentarea materialului probator cu privire la natura

și apartenența U.M. 04600 unde intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul

militar, relațiile în acest sens urmând a fi solicitate de la organele

abilitate.

În consecință, în conformitate cu

dispozițiile art. 312 și 313 C. proc. civ., recursul va fi admis, sentința

casată și cauza trimisă spre rejudecare, în sensul celor mai sus reținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței civile nr. 30/F-C din 17

februarie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată, cu

trimitere spre rejudecare la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2003.