ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5525/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5525/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 164/2003,
Curtea de Apel Pitești a admis cererea reclamantului C.D. și pe cale de
consecință, a obligat Casa Județeană de Pensii Vâlcea să recunoască acestuia,
drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, decurgând din efectuarea stagiului
militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pe perioada 28
martie 1953 - 30 martie 1956.
Împotriva acestei hotărâri, în
termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs. pârâta
Casa Județeană de Pensii Vâlcea. criticând-o pentru greșita reținere a
efectuării stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
deoarece reclamantul a fost încorporat într-o unitate militară care a fost
subordonată Ministerului Apărării Naționale. ori, doar acele unități,
subordonate Ministerului de Interne au făcut parte și au avut Direcții Generale
ale Serviciului Muncii, nu și cele dintâi.
Examinând recursul, prin prisma
criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.
Astfel, instanța de fond,în mod
corect a reținut pe baza mențiunilor inserate în livretul militar, că intimatul
a efectuat stagiul militar în cadrul unor unități militare, ca mână de lucru
„în construcții”.
Cum aceste unități au fost integrate
în cadrul Direcțiilor Generale ale Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,
rezultă că drepturile acordate conform art. 1, 3 și 6 din Legea nr. 309/2002,
sunt legale.
Nefiind îndeplinit nici unul din
motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru eventuala casare a
deciziei instanței de fond, urmează ca în temeiul art. 312, coroborat cu art. 296 C. proc. civ., recursul să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței civile nr. 164/F/C din 1
septembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 30 iunie 2004.