ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2967/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrările

cauzei:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Gorj, secția comercială, reclamanții C.O. și M.V., în

contradictoriu cu pârâta SC L. SA, au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din

data de 30 septembrie 2008, semnată de B.C.

În cauză s-au formulat cereri în

interes propriu de către C.A., M.G., P.C. și N.V.

Prin sentința nr. 10 din 2 decembrie

2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția comercială, s-a luat act de

renunțarea la judecarea cererii de intervenție în interes propriu formulată de

intervenienta M.G., s-a admis acțiunea formulată de M.V. s-a anulat hotărârea A.G.E.A.

a SC L. din 30 septembrie 2008, au fost respinse cererea reclamantei de

acordare a cheltuielilor de judecată și cererile de intervenție în interes

propriu formulate de intervenientele C.A., P.C. și N.V.

Prin decizia nr. 33 din 24 februarie

2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost admis

apelul declarat de intervenienții B.C.A, N.V. și P.C. a fost schimbată sentința

apelată în sensul că instanța a luat act de renunțarea la judecata cererii

formulată de reclamantul M.V.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs interveninetele B.C. și P.C.

Recurentele critică decizia recurată

pentru faptul că instanța de apel nu a admis cererea acestora de amânare pentru

precizarea apelului și solicită admiterea recursului, schimbarea deciziei

atacate în sensul admiterii apelului și casarea sentinței apelate.

Recursul nu a fost timbrat cu taxa

judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON și 0,15 lei taxă judiciară de timbru

încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată

privind taxa judiciară de timbru.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștiințată prin

citație conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din

28 septembrie 2010 despre taxa datorată și contul în care trebuie plătită nu a

făcut dovada plății, în condițiile legii.

Aceasta deoarece, potrivit art. 39

din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o

constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile

C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată

vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de

organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o

atare certificare și nu indică numărul și data emiterii ordinului de plată.

Așa fiind, Înalta Curte, făcând

aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

republicată, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de recurenții –

intervenienți B.C. și P.C. împotriva deciziei nr. 33 din 24 februarie 2010 a

Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2010.