Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2315/2009

HOTĂRÂRE
07.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2315/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin încheierea din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a fost calificată calea de atac exercitată de către reclamanta SC A.R.A. SA București împotriva sentinței comerciale nr. 12127 din 12 noiembrie 2008 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, ca fiind recurs. Împotriva încheierii Curții de apel a formulat recurs SC A.R.A. SA București. Față de excepția invocată din oficiu de către Curte și având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., potrivit cărora „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, se vor reține următoarele considerente: Calea de atac a recursului este deschisă numai pentru încheierile prin care s-a întrerupt cursul judecății, conform art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 282 alin. (2) C. proc.

civ. Art. 299: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.” Art. 282 alin. (2): “Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.” În speță, încheierea prin care instanța dă calificarea căii de atac exercitate este o încheiere premergătoare, care nu suspendă cursul judecății. Așadar, ea se poate ataca numai odată cu hotărârea ce se va da asupra fondului cauzei. Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A.

SA București împotriva încheierii din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA București împotriva încheierii din 19 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2774/2009
.M. C.F.R. M. SA București, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și art. 582 alin. (1) același cod, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. În subsidiar, a solicita
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4471/2010
Comerțului, din care rezultă că societatea pârâtă a fost radiată din evidențe, încă din luna iunie 2009, și admiterea excepției, în opinia sa, ar fi condus la pronunțarea unei soluții ce ar fi făcut de prisos orice discuție despre continuar
ÎCCJ 2015-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1118/2015
Apel București la care cauza a fost repartizată prin rezoluția președintelui Curții, având în vedere și prevederile art. 297 alin. (2) C. proc. civ. 6. Calea de atac exercitată; Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, SC A. SRL Feteș
ÎCCJ 2010-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3188/2010
și ședință publică, a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 4 C. proc. civ. și susținând faptul că aceasta este pronunțată cu încălcarea esențială a legii. Prin aceiași încheiere, instanța de recurs a înaintat dosarul Înaltei
ÎCCJ 2010-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6732/2010
respingere a cererii de suspendare a judecății a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 16 aprilie 2010 sub nr. 3215/1/2010 și nu a fost motivat. Recursul est
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă