ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4471/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 28 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați împotriva sentinței nr. 468 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Galați, în contradictoriu cu pârâta SC S.G. SRL Galați. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că sunt incidente în cauză prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport de existența Dosarului nr. 145/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Galați, ce ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției care s-ar da în cauză.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC S.G. SRL Galați, solicitând casarea încheierii și trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru a se pronunța cu privire la excepția lipsei capacității procesuale invocată în cauză. În motivarea căii de atac, recurenta-pârâtă a susținut, în esență, că încheierea atacată este netemeinică și nelegală, fiind dată cu încălcarea normelor de procedură civilă cuprinse în art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora prima instanță avea obligația să se pronunțe mai întâi asupra excepției inadmisibilității recursului întrucât este formulat de o persoană lipsită de capacitate de exercițiu, față actele eliberate de Oficiul Registrului Comerțului, din care rezultă că societatea pârâtă a fost radiată din evidențe, încă din luna iunie 2009, și admiterea excepției, în opinia sa, ar fi condus la pronunțarea unei soluții ce ar fi făcut de prisos orice discuție despre continuarea judecății litigiului pe fond.

Înalta Curte, examinând încheierea atacată, înainte de a proceda la analizarea criticilor de nelegalitate, constată neîndeplinirea condițiilor referitoare la exercitarea acestei căi de atac. Conform art. 299 alin. (1), pot forma obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător”. Dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că „ împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.

Din conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care face trimitere la dispozițiile sus-menționate, rezultă cu claritate că prevederile art. 282 alin. (2) din același Cod sunt aplicabile și în materia recursului, reținându-se astfel că încheierile premergătoare pot fi atacate cu recurs numai o dată cu fondul, afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății, iar hotărârea finală este susceptibilă de recurs. Potrivit art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ. „Asupra suspendării judecăriii procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”. Analizând textele de lege sus-menționate, rezultă că, prin excepție, încheierile prin care s-a suspendat judecata pot fi atacate cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, încheierea atacată este o încheiere prin care s-a întrerupt cursul judecății, însă a fost pronunțată în recurs, or, în conformitate cu prevederile art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ., instanța de control judiciar constată că este exceptată calea de atac exercitată în cauză. Pentru considerentele expuse, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC S.G. SRL Galați împotriva încheierii din 28 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.