ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 731/2010

Asupra

contestației în anulare de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 92/ F

din 11 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca

nefondată, plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați, prin

administrator U.P., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.

420/P/2007 din 25 martie 2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 521/11/2/2008

din 20 mai 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Împotriva

acestei sentințe, în termen lega! a declarat recurs petenta SC P.F. SRL, care a

fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 2891 din 1 septembrie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Prin Decizia

penală nr. 804/ R din 11 decembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția penală,

având în vedere dispozițiile art. 389 alin. (2) C. proc. pen., a declinat în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a

contestației în anulare formulată de SC P.F. SRL împotriva sentinței penale nr.

92/ F din 11 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, în baza art. 386 lit.

d) C. proc. pen.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 1579/44/2009.

Examinând

admisibilitatea în principiu a contestației în anulare cu care a fost sesizată,

Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele

următoare:

Conform

dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a

contestației în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a

cerințelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală,

arătarea de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum și invocarea de

dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se

află la dosarul cauzei.

Prin urmare,

examinarea temeiniciei contestației nu poate avea loc decât ulterior procedurii

admisibilității în principiu.

Potrivit

dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive

se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când

procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către

instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când

partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța

de această împiedicare;

c) când

instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului

penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i) cu privire la

care existau probe la dosar;

d) când

împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași

faptă;

e) când, la

judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs,

inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie

potrivit art. 385

14

alin. (1)

1

ori art. 385

16

alin. (1).

În prezenta

cauză, deși contestatoarea și-a întemeiat contestația în anulare pe

dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. - în mod formal, fără a aduce

argumente în acest sens - la dosarul cauzei nu există dovezi în sprijinul

cazului de contestație invocat, din care să rezulte că împotriva acesteia s-au

pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.

În

consecință, nefiind îndeplinită una din cerințele de a căror îndeplinire

cumulativă este condiționată admiterea în principiu a contestației în anulare,

se va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatoarea SC P.F. SRL împotriva Deciziei penale nr. 2891 din 1 septembrie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.F. SRL

împotriva Deciziei penale nr. 2891 din 1 septembrie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Obligă

contestatoarea la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 25 februarie 2010.