ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1336/2010

Asupra contestației

în anulare de față;

în baza actelor și

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 1612 din 30 aprilie

2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a

respins, ca tardiv, recursul declarat de petiționara O.A. împotriva Sentinței

penale nr. 187/F din 32 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Împotriva acestei

decizii penale, la data de 18 februarie 2010, petiționara O.A. a formulat

contestație în anulare, pe care a adresat-o Curții de Apel Galați, solicitând

tragerea la răspundere penală a intimaților.

Cererea a fost

transmisă Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrată sub nr.

1682/1/2010.

Examinând

admisibilitatea în principiu a contestației în anulare cu care a fost sesizată,

Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele

următoare:

Conform dispozițiilor

art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestației

în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind

respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală, arătarea

de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum și invocarea de dovezi în

sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se află la

dosarul cauzei.

Prin urmare,

examinarea temeiniciei contestației nu poate avea loc decât ulterior procedurii

admisibilității în principiu.

În raport cu natura

hotărârii atacate, care nu conține dispoziții care să fie puse în executare,

întrucât privește recursul împotriva sentinței prin care s-a respins plângerea

împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror, formulată în

temeiul art. 278

1

C. proc. pen., termenul de introducere a

contestației în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 30 de zile de

la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

În prezenta cauză,

contestația în anulare nu îndeplinește condiția privind respectarea termenului

prevăzut de lege, întrucât a fost formulată la data de 18 februarie 2010, iar

hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac

a fost pronunțată la 30 aprilie 2009.

În consecință, se va

respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea

O.A. împotriva Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O.A. împotriva

Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 aprilie 2010.