ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1336/2010

Asupra contestației în anulare de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1612 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de petiționara O.A. împotriva Sentinței penale nr. 187/F din 32 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală. Împotriva acestei decizii penale, la data de 18 februarie 2010, petiționara O.A. a formulat contestație în anulare, pe care a adresat-o Curții de Apel Galați, solicitând tragerea la răspundere penală a intimaților. Cererea a fost transmisă Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrată sub nr. 1682/1/2010. Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare cu care a fost sesizată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele următoare: Conform dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc.

pen., admisibilitatea în principiu a contestației în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală, arătarea de motive prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum și invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se află la dosarul cauzei. Prin urmare, examinarea temeiniciei contestației nu poate avea loc decât ulterior procedurii admisibilității în principiu. În raport cu natura hotărârii atacate, care nu conține dispoziții care să fie puse în executare, întrucât privește recursul împotriva sentinței prin care s-a respins plângerea împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror, formulată în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., termenul de introducere a contestației în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere. În prezenta cauză, contestația în anulare nu îndeplinește condiția privind respectarea termenului prevăzut de lege, întrucât a fost formulată la data de 18 februarie 2010, iar hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunțată la 30 aprilie 2009. În consecință, se va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O.A. împotriva Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O.A. împotriva Deciziei penale nr. 1612 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2010.