ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara,

prin încheierea din 1 februarie 2010 în dosarul nr. 645/108/2009, a dispus,

printre altele, în baza dispozițiilor art. 300

2

raportat la art. 160

b

C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a apelantului intimat

inculpat V.I., zis „P.”

Pentru a pronunța

încheierea, instanța de apel a reținut că în ce-l privește pe V.I., temeiurile

avute în vedere la arestarea preventivă subzistă în continuare, în cauză

existând indicii că cel în cauză a săvârșit faptele pentru care a fost

condamnat în primă instanță, pedeapsa prevăzută de lege pentru unele din

presupusele infracțiuni fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar persoana

inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, decurgând din rezonanța

negativă a activității lui infracționale, precum și din comiterea lor în

concurs real.

Împotriva încheierii,

inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cale de atac în care a

susținut că hotărârea este casabilă pentru nelegalitate și netemeinicie, în

opinia recurentului măsura arestării sale preventive trebuind să fie revocată

la momentul judecării apelurilor, nemaisubzistând temeiurile care au condus la

luarea ei.

Recursul nu este fondat.

În apel, instanța,

verificând temeiurile arestării preventive a inculpatului, a constatat că prin

sentința penală nr. 341 din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Arad, inculpatul,

printre alții, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare,

pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunii prevăzute de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003 și a infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar

temeiurile care au condus, la 5 noiembrie 2009, la arestarea sa preventivă,

subzistă în sensul că sunt îndeplinite, cumulativ, dispozițiile art. 148 lit. f)

și ale art. 143 C. proc. pen., persoana sa prezentând pericol pentru ordinea

publică, acesta, pe lângă rezonanța negativă indusă colectivității de natura

faptelor, numărul participanților (14 inculpați), decurgând și din numărul

victimelor, 29, în principal minori de vârste 15-18 ani.

Pentru considerentele

expuse, încheierea fiind legală și temeinică, recursul va fi respins ca

nefondat.

Conform art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul V.I. împotriva încheierii din 1 februarie 2010 a Curții de Apel

Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 645/108/2009.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16 februarie

2010.