ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1825/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în ședința publică din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, în dosarul nr. 3040/115/2008 – 6 aprilie 2009, în baza art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b C. proc. pen., instanța a menținut măsura arestării preventive a inculpatului Șt.I. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și în prezent, precum și pericolul social concret pentru ordinea publică. Se reține că pedeapsa închisorii prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului și pentru care există presupunerea rezonabilă că ar fi fost comisă de aceștia este mai mare de 4 ani.

Referitor la menținerea temeiurilor se reține și faptul că împotriva inculpatului prima instanță a pronunțat o hotărâre de condamnare prin sentința penală nr. 11 din 5 martie 2009, iar potrivit dispozițiilor art. 68 1 C. proc. pen., art. 139 și 160 b C. proc. pen., măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptelor inculpatului. Totodată, s-a apreciat că se mențin indiciile că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, față de natura infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare al instanței, împrejurarea că fapta este una care atrage obligația statului de a lua măsurile pentru protecția cetățenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea măsurii arestării preventive. Recursul nu este fondat. Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., instanța reține următoarele considerente: Inculpatul Șt.I. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracțiunile de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen., act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 alin. (1) C. pen. și incest, prevăzută de art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen., reținându-se că, în noaptea de 29 iulie 2008, a întreținut un act sexual normal cu fiica sa Șt.E.G., în vârstă de 14 ani, iar la data de 25 septembrie 2008 a oferit suma de 1000 lei ofițerului de poliție C.A.

din cadrul I.P.J. Caraș-Severin pentru a-i facilita cercetarea penală în așa fel încât să nu rezulte că ar fi vinovat de faptele prevăzute de art. 197, 198 și 203 C. pen. Inculpatul a fost arestat în temeiul art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., întrucât infracțiunea prevăzută de art. 203 C. pen., este pedepsită cu închisoarea de la 2 ani la 7 ani iar infracțiunea prevăzută de art. 255 C. pen., pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Prin sentința penală nr. 11 din 5 martie 2009 a Tribunalului Caraș-Severin inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunile concurente la o pedeapsă de 10 ani închisoare, menținându-se starea de arest a acestuia.

Potrivit art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 b C. proc. pen. Constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate în mod corect s-a menținut arestarea preventivă. În temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Șt.I. împotriva încheierii din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3040/115/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2009.