ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3621/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de

24 iulie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 960

din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în

dosarul nr. 347/1118/2005 formulată de SC M.F. SA, în contradictoriu cu SC

S.SA București.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța sesizată cu soluționarea cererii de suspendare

provizorie a executării sentinței nr. 960 din 14 aprilie 2008

până la data soluționării cererii de suspendare formulată

în cadrul apelului împotriva sentinței menționate, a reținut

că petenta nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a

condițiilor ce țin de urgența măsurii, caracterul vremelnic

al acesteia și neprejudecarea fondului pricinii.

Împotriva sentinței a

formulat recurs petenta SC M.F. SA, care a susținut următoarele:

- toate condițiile de

admisibilitate ale cererii sunt îndeplinite atât sub aspectul vremelniciei

măsurii solicitate, respectiv până la dezlegarea cererii de

suspendare formulate în cadrul apelului, cât și al neprejudecării

fondului dat fiind că instanța nu era chemată să se

pronunțe cu privire la fondul pricinii dar și sub aspectul

urgenței măsurii, existând riscul ca prin executarea hotărârii

să se ajungă la insolvența societății, cu toate

consecințele ce decurg din aceasta.

Recursul este nefondat

pentru următoarele considerente:

Decizia atacată a fost

dată cu aplicarea corectă a prevederilor art. 1169 C. civ. conform cu

care, reclamantului îi incumbă obligația dovedirii cererii deduse

judecății.

Simpla susținere a

recurentei că prin executarea silită a sentinței nr. 950 din 14

aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, societatea ar

ajunge în stare de insolvență ca și indicarea generică a

condițiilor de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a

executării sentinței nu sunt de natură a atrage admiterea

cererii câtă vreme, la dosar, nu s-au depus probe din care să rezulte

cele susținute.

Constatând că

instanța anterioară a pronunțat o soluție legală,

Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC M.F. SA Năvodari împotriva încheierii nr. 18/COM

dată la data de 24 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, și de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.