Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2008
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2008

HOTĂRÂRE
04.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 63 din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins excepțiile invocate de intimată prin întâmpinare și a admis cererea petentei și, în consecință a dispus suspendarea executării silite a sentinței nr. 13/MF din 12 martie 2008 până la soluționarea apelului. S-a reținut, în considerentele încheierii în esență, printr-o amplă motivare, că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 280 și cerințele art. 581 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri pârâta a declarat recurs, criticând-o sub aspectul nelegalității în sensul că excepțiile invocate prin întâmpinare nu au fost apreciate în raport de înscrisurile depuse în apărarea sa, iar pe fondul cererii de suspendare, petenta nu a dovedit condițiile cerute de dispozițiile art. 581 C. proc.

civ. și nici nu a depus dovezi în susținerea acesteia, motiv pentru care solicită admiterea recursului, cu consecința schimbării încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite a sentinței tribunalului ca nefondată. La data de 3 noiembrie 2008 recurenta a depus o cerere prin care a solicitat să se ia act că recursul a rămas fără obiect, ca urmare a încheierii unei tranzacții din 03 noiembrie 2008 între părți și prin care arată că acestea nu solicită cheltuieli de judecată, tranzacție depusă în copie fax la dosar. Reținând că părțile au pus capăt litigiului de fond ce a făcut obiectul Dosarului nr. 360/118/2005 al Tribunalului Constanța și respectiv dosarul cu același număr al Curții de Apel Constanța, Înalta Curte în raport de cererea formulată de recurentă la care a achiesat și intimata va constata ca rămas fără obiect recursul declarat și, în consecință, îl va respinge ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC R.P.O. SA Constanța împotriva încheierii nr. 63/Com din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2546/2009
arată tribunalul, ulterior acestui moment, pârâta nu mai datorează reclamantei penalități, dobânzi și nici ratele următoare desființării de drept a contractului, astfel încât au fost respinse și excepțiile invocate de pârâtă, însă și acțiun
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2010
de judecată este condiționată de admiterea sau respingerea acțiunii. Problema cheltuielilor de judecată se va discuta în final, după soluționarea în fond a cauzei de către instanța de trimitere, numai aceasta putând să se pronunțe asupra tu
ÎCCJ 2008-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 133/2008
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1940 din 22 mai 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 3010/36/2006,
ÎCCJ 2009-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 584/2009
la respingerea cererii reconvenționale. Pârâta A. SA, sucursala Constanța, solicitând admiterea acestuia, schimbarea hotărârii și admiterea cererii reconvenționale, respectiv respingerea capătului de cerere privind obligarea ei la plata sum
ÎCCJ 2008-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1546/2008
misibilă. S-a mai cerut și respingerea acțiunii ca nefondată, în raport de dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc. civ. Instanța de fond a reținut că, în speță, cererea s-a soluționat la data de 30 noiembrie 2006, în interiorul termenului pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă