Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2010

HOTĂRÂRE
03.03.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 9 martie 2009, revizuienta SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 634, pronunțată la data de 26 februarie 2009 de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4942/1/2008, invocând motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În vederea soluționării acestei cereri s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța împotriva deciziei nr. 1879 din 29 mai 2008, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Intimata CN A.P.M. SA Constanța a solicitat, prin întâmpinare, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind că decizia nr. 634 din 26 februarie 2009 nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac. Este de observat că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situație de fapt decât cea reținută în fazele anterioare sau aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, or decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 634 din 26 februarie 2009, prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată în cauză nu se înscrie în categoria hotărârilor ce pot forma obiect al revizuirii.

Așa fiind, constatând îndeplinite cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menționatei hotărâri.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SA Constanța cu privire la decizia nr. 634 din 26 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4942/1/2008, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2010
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 861 din 3 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizu
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2056/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2661, pronunțată la data de 30 octombrie 2009, în dosarul nr. 2384/36/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comerci
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, reviz
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1381/2010
nunțată de Tribunal și a respins acest apel ca inadmisibil; a admis apelul declarat de reclamanta împotriva încheierii din 4 iunie 2008 pronunțată de tribunal în aceeași cauză, a desființat încheierea din 4 iunie 2008 și a trimis cauza prim
ÎCCJ 2008-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3678/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 12 februarie 2010, contestatoarea SC S.T.I. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimatul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă