Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2010

HOTĂRÂRE
30.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 861 din 3 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 634 din 26 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4942/1/2008, în contradictoriu cu intimata CN A.P.M. SA Constanța. Împotriva acestei hotărâri, revizuienta a formulat contestație în anulare, în termenul legal, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și a solicitat anularea deciziei și rejudecarea cauzei. A susținut că instanța a pronunțat o hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unei greșeli materiale și a omisiunii instanței de a cerceta toate motivele de modificare sau casare a hotărârii, dezvoltând în fapt toate aceste critici.

Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. inadmisibilitatea căii de atac raportat la dispozițiile art. 318 C. proc. civ. care constituie temeiul legal al cererii. Potrivit acestui text de lege, contestația în anulare specială poate fi promovată când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța de recurs respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Din analiza literală a textului de lege rezultă că pe calea contestației în anulare speciale, se poate urmări numai desființarea hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, ceea ce în cauză nu este îndeplinit, hotărârea atacată fiind pronunțată în revizuire astfel că, Înalta Curte urmează a admite excepția invocată, din oficiu și a constata inadmisibilitatea cererii.

Așa fiind,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 861 din 3 martie 2010, formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 9 martie 2009, revizuienta SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 634, pronunțată la data
ÎCCJ 2009-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 932/2009
nței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când respingând recursul sau admițându-l în parte, instanța a omis să cerceteze vreunul din motivele de modifica
ÎCCJ 2013-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 361/2013
nțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. La data de 17 octombrie 2011, contestatorul D.I. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., prin care a solicitat adm
ÎCCJ 2011-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 397/2011
fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casar
ÎCCJ 2010-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 451/2010
t în temeiul art. 318 C. proc. civ., anularea deciziei nr. 644/2009, rejudecarea recursului și respingerea acțiunii reconvenționale ca prescrisă sau modificarea în tot a deciziei Curții de Apel Târgu Mureș și menținerea sentinței pronunțată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă