ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2010

HOTĂRÂRE
30.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2523/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de

față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 861 din 3 martie 2010, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire a deciziei nr. 634 din 26 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4942/1/2008, în

contradictoriu cu intimata CN A.P.M. SA Constanța.

Împotriva acestei hotărâri,

revizuienta a formulat contestație în anulare, în termenul legal, invocând

dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și a solicitat anularea deciziei și rejudecarea

cauzei.

A susținut că instanța a pronunțat o

hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unei greșeli materiale și a

omisiunii instanței de a cerceta toate motivele de modificare sau casare a

hotărârii, dezvoltând în fapt toate aceste critici.

Înalta Curte, din oficiu, a pus în

discuție, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. inadmisibilitatea căii de

atac raportat la dispozițiile art. 318 C. proc. civ. care constituie temeiul

legal al cererii.

Potrivit acestui text de lege,

contestația în anulare specială poate fi promovată când dezlegarea dată

recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța de recurs

respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze

vreunul din motivele de casare.

Din analiza literală a textului de

lege rezultă că pe calea contestației în anulare speciale, se poate urmări

numai desființarea hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, ceea ce în

cauză nu este îndeplinit, hotărârea atacată fiind pronunțată în revizuire

astfel că, Înalta Curte urmează a admite excepția invocată, din oficiu și a

constata inadmisibilitatea cererii.

Așa fiind,

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

861 din 3 martie 2010, formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 861/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 9 martie 2009, revizuienta SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 634, pronunțată la data
ÎCCJ 2010-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1150/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, s-a constatat următoarele: Prin contestația în anulare formulată la data de 16 decembrie 2009, contestatoarea A.V.A.S. a solicitat anularea deciziei nr. 2176 din 2
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1096/2010
Asupra contestației în anulare de față, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Secția comercială, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 1530 din 21 mai 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de
ÎCCJ 2009-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 932/2009
în vedere că titularii acțiunii în anulare nu pot fi decât părțile semnatare ale convenției arbitrale și ale litigiului arbitral. În considerentele deciziei atacate, a mai reținut instanța că, excepția lipsei calității procesuale active a f
ÎCCJ 2008-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3541/2008
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 908 din 5 martie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a constatat nulitatea cererii
Sursă