Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.12.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010

HOTĂRÂRE
21.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de reclamantă V.E. împotriva Dispoziției nr. 1354 din 18 noiembrie 2003 emisă de primarul municipiului Arad în baza Legii nr. 10/2001. Î mpotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel, criticând-o ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. Prin decizia civilă nr. 281/A din 19 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis, apelul declarat de reclamantă. A fost desființată sentința apelată și trimisă cauza spre rejudecare în fond la prima instanță respectiv Tribunalul Arad.

Î mpotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ. Recursul declarat va fi respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Potrivit dovezii de primire și a procesului verbal de predare a deciziei pronunțate în calea devolutivă de atac, actul de procedură a fost comunicat recurentei la 21 decembrie 2009 (fila 25 dosar apel). Recurenta a declarat recursul la 7 ianuarie 2010, astfel cum rezultă din mențiunea de pe cererea de recurs (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 15 zile stabilit de art. 301 C. proc.

civ. Așadar, cum recurentul a exercitat calea extraordinară de atac peste termenul stabilit de lege, dispozițiile art. 104 C. proc. civ., referitoare la trimiterea actelor de procedură prin poștă ce se socotesc a fi îndeplinite dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului, nefiind incidente în cauză, calea extraordinară de atac va fi respinsă ca tardiv declarată.

D E C I D E Respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de pârâtul Municipiul Arad prin primar împotriva deciziei nr. 281/A din 19 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-21
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de r
ÎCCJ 2011-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1753/2011
fost depus recomandat la oficiul poștal, înăuntrul termenului de recurs. În speță, se constată că, prin decizia nr. 3673 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins
ÎCCJ 2013-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1313/2013
nu le-a fost comunicată la domiciliul lor, ci au ridicat-o de la Tribunal abia în data de 02 mai 2012. Prin decizia civilă nr. 145 din 19 septembrie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca tardiv, apelul reclamanților
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1077/2010
completată. Textul de lege menționat prevede posibilitatea atacării deciziei sau dispoziției motivate de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură de către persoanele care se pretind îndreptățite, la secția civilă a tri
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3338/2010
de judecată efectuate de reclamant în această fază corespunde dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., critica de nelegalitate întemeiată pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. nefiind fondată nici sub acest aspect. 2. Apelul declarat de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă