ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010

HOTĂRÂRE
21.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Deliberând asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 107 din

4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată

contestația înregistrată de reclamantă V.E. împotriva Dispoziției nr. 1354 din

18 noiembrie 2003 emisă de primarul municipiului Arad în baza Legii nr. 10/2001.

Î

mpotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel, criticând-o ca

fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

Prin decizia civilă nr. 281/A din 19 noiembrie 2009, pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis, apelul declarat de

reclamantă. A fost desființată sentința apelată și trimisă cauza spre

rejudecare în fond la prima instanță respectiv Tribunalul Arad.

Î

mpotriva deciziei a declarat recurs pârâtul Municipiul Arad prin primar,

criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 7,

9 C. proc. civ.

Recursul declarat va fi respins

ca tardiv pentru considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este

de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Potrivit dovezii de primire și a procesului verbal de predare a deciziei

pronunțate în calea devolutivă de atac, actul de procedură a fost comunicat

recurentei la 21 decembrie 2009 (fila 25 dosar apel).

Recurenta a declarat recursul la 7 ianuarie 2010, astfel cum rezultă din

mențiunea de pe cererea de recurs (fila 2 dosar recurs), peste termenul de 15

zile stabilit de art. 301 C. proc. civ.

Așadar, cum recurentul a exercitat calea extraordinară de atac peste

termenul stabilit de lege, dispozițiile art. 104 C. proc. civ., referitoare la

trimiterea actelor de procedură prin poștă ce se socotesc a fi îndeplinite dacă

au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului,

nefiind incidente în cauză, calea extraordinară de atac va fi respinsă ca

tardiv declarată.

Respinge, ca tardiv formulat recursul declarat de

pârâtul Municipiul Arad prin primar împotriva deciziei nr. 281/A din 19

noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 14 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-21
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de r
ÎCCJ 2011-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1753/2011
fost depus recomandat la oficiul poștal, înăuntrul termenului de recurs. În speță, se constată că, prin decizia nr. 3673 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins
ÎCCJ 2013-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1313/2013
nu le-a fost comunicată la domiciliul lor, ci au ridicat-o de la Tribunal abia în data de 02 mai 2012. Prin decizia civilă nr. 145 din 19 septembrie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca tardiv, apelul reclamanților
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1077/2010
completată. Textul de lege menționat prevede posibilitatea atacării deciziei sau dispoziției motivate de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură de către persoanele care se pretind îndreptățite, la secția civilă a tri
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3338/2010
de judecată efectuate de reclamant în această fază corespunde dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., critica de nelegalitate întemeiată pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. nefiind fondată nici sub acest aspect. 2. Apelul declarat de
Sursă