ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2010

HOTĂRÂRE
21.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Deliberând asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie

2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația

înregistrată de reclamantă V.E. împotriva dispoziției nr. 1354 din 18 noiembrie

2003 emisă de Primarul municipiului Arad în baza Legii 10/2001.

Împotriva acestei sentințe

reclamanta a declarat apel, criticând-o ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea

greșită a legii.

Prin decizia civilă

nr. 281/A din 19 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, s-a admis, apelul declarat de reclamantă. A fost desființată sentința apelată

și trimisă cauza spre rejudecare în fond la prima instanță respectiv Tribunalul

Arad.

Împotriva deciziei a declarat

recurs

pârâtul

Municipiul Arad prin primar

, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor

art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ.

Recursul declarat va fi

respins ca tardiv pentru considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor

art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

dacă legea nu dispune altfel.

Potrivit dovezii de primire

și a procesului verbal de predare a deciziei pronunțate în calea devolutivă de atac,

actul de procedură a fost comunicat recurentei la 21 decembrie 2009 (dosar apel).

Recurenta a declarat recursul

la 7 ianuarie 2010, astfel cum rezultă din mențiunea de pe cererea de recurs (dosar

recurs), peste termenul de 15 zile stabilit de art. 301 C. proc. civ.

Așadar, cum recurentul

a exercitat calea extraordinară de atac peste termenul stabilit de lege, dispozițiile

art. 104 C. proc. civ., referitoare la trimiterea actelor de procedură prin poștă

ce se socotesc a fi îndeplinite dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal

înainte de împlinirea termenului, nefiind incidente în cauză, calea extraordinară

de atac va fi respinsă ca tardiv declarată.

Respinge, ca tardiv formulat

recursul declarat de pârâtul Municipiul Arad prin primar împotriva deciziei nr.

281/A din 19 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 14 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-21
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de r
ÎCCJ 2011-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1753/2011
fost depus recomandat la oficiul poștal, înăuntrul termenului de recurs. În speță, se constată că, prin decizia nr. 3673 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1077/2010
completată. Textul de lege menționat prevede posibilitatea atacării deciziei sau dispoziției motivate de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură de către persoanele care se pretind îndreptățite, la secția civilă a tri
ÎCCJ 2013-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1313/2013
nu le-a fost comunicată la domiciliul lor, ci au ridicat-o de la Tribunal abia în data de 02 mai 2012. Prin decizia civilă nr. 145 din 19 septembrie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca tardiv, apelul reclamanților
ÎCCJ 2010-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4149/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 100/CA din 14 aprilie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea
Sursă