Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2010
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4149/2010

HOTĂRÂRE
07.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4149/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 100/CA din 14 aprilie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.J. SRL Arad în contradictoriu cu Municipiul Arad - prin Primar. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC E.M.J. SRL Arad a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 „Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că încheierea atacată a fost comunicată la data de 29 aprilie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 mai 2010, prin poștă, potrivit plicului aflat la dosar, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus-citat. Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”. Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. se va respinge ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC E.M.J. SRL Arad împotriva Sentinței civile nr. 100/CA din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4849/2010
rezultă fără putință de tăgadă că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 17 martie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 6 aprilie 2010, potrivit rezoluției de la fila nr. 2 a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul leg
ÎCCJ 2010-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4146/2010
fiscal, în această materie este acela „de a regla contradicțiile jurisprudenței”, iar menținerea acelorași soluții în cauze similare este de natură a asigura o interpretare și aplicare unitară a legii, în scopul de a evita apariția unor div
ÎCCJ 2009-12-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de r
ÎCCJ 2012-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1636/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare
ÎCCJ 2009-12-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3673/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 107 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a respins ca tardiv formulată contestația înregistrată de r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă