ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4849/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 54/F Cont din 17 martie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de Consiliul Județean Argeș, în contradictoriu cu M.D.R. l. , în favoarea Tribunalului Argeș. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut în esență următoarele: Acțiunea reclamantului are ca obiect anularea unor acte emise de pârâtă în procedura reglementată de O.G. nr. 79/2003, astfel încât competența de soluționare a pricinii se determină în funcție de valoarea creanței bugetare, respectiv echivalentul sumei de 61.071,84 euro, sumă inferioară pragului de 500.000 lei, în raport de care competența de soluționare a pricinii revine Tribunalului Argeș.

Pentru toate aceste considerente, în baza art. 159 C. proc. civ. s-a dispus declinarea competenței în favoarea acestei instanțe. Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Consiliul Județean Argeș a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 158 alin. (3) C. proc. civ. Astfel, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. „Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 17 martie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 6 aprilie 2010, potrivit rezoluției de la fila nr. 2 a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat. Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”. Cum în cauză, recurentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința lui, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Consiliul Județean Argeș împotriva sentinței nr. 54/F Cont din 17 martie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.