ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4849/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 54/F Cont din 17 martie

2010, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de Consiliul

Județean Argeș, în contradictoriu cu M.D.R.

l.

,

în favoarea Tribunalului Argeș.

Pentru a pronunța

această soluție instanța de fond a reținut în esență următoarele:

Acțiunea

reclamantului are ca obiect anularea unor acte emise de pârâtă în procedura

reglementată de O.G. nr. 79/2003, astfel încât competența de soluționare a pricinii

se determină în funcție de valoarea creanței bugetare, respectiv echivalentul

sumei de 61.071,84 euro, sumă inferioară pragului de 500.000 lei, în raport de

care competența de soluționare a pricinii revine Tribunalului Argeș.

Pentru toate aceste

considerente, în baza art. 159 C. proc. civ. s-a dispus declinarea competenței

în favoarea acestei instanțe.

Împotriva acestei

hotărâri, reclamantul Consiliul Județean Argeș a declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a

fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul

prevăzut de art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

Astfel, potrivit art.

158 alin. (3) C. proc. civ. „Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva

hotărârii se poate exercita recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare”.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că hotărârea atacată a

fost pronunțată la data de 17 martie 2010, iar recursul a fost înregistrat la

data de 6 aprilie 2010, potrivit rezoluției de la fila nr. 2 a dosarului,

depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus

citat.

Conform dispozițiilor

art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și

neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea,

afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost

împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.

Cum în cauză,

recurentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în

termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința lui, se va

constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C.

proc. civ. se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Consiliul Județean Argeș împotriva sentinței nr. 54/F Cont din 17

martie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 9 noiembrie 2010.