ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1636/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1636/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta C.E.P.F. SRL Oradea, în contradictoriu cu A.N.P.M. București. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta C.E.P.F. SRL Oradea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept.
Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare”. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că încheierea atacată a fost comunicată la data de 21 decembrie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 3 ianuarie 2012, prin fax, potrivit rezoluției aflate la fila x a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat. Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de C.E.P.F. SRL Oradea împotriva încheierii din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.