ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9449/2009

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5579/94/2006 pe rolul Judecătoriei

Buftea, reclamantul I.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții T.G. și T.V.

pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună revizuirea sentinței civile

nr. 7125 din 8 decembrie 2000, pronunțată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.

6871/2000.

Prin sentința civilă nr. 6402/2006 pronunțată de Judecătoria Buftea în

dosarul nr. 5579/94/2006, s-a respins cererea de revizuire ca neîntemeiată, iar

prin decizia civilă nr. 503A din 26 aprilie 2007, Tribunalul București, secția

a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient împotriva

acestei sentințe.

Pentru a se pronunța astfel, instanțele au reținut, în esență, că, în

cauză, nu este incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 4 C.

proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1835 din 2 decembrie 2008, Curtea de Apel

București a constatat perimat recursul declarat de recurentul-revizuient I.I.

împotriva deciziei nr. 503A din 26 aprilie 2007 a Tribunalului București,

secția a IV-a civilă, reținând, în esență, că, în cauză, după suspendarea

datorată lipsei părților, s-a solicitat repunerea pe rol, însă la termenul

acordat pentru discutarea cererii, părțile nu s-au prezentat și nici nu s-a

solicitat judecarea în lipsă, ceea ce dovedește că cererea de repunere a cauzei

pe rol nu s-a realizat în scopul judecării pricinii, astfel încât nu poate

întrerupe cursul perimării.

Împotriva deciziei civile nr. 1835 din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel

București a declarat recurs revizuientul I.I., susținând, că, în speță, sunt

incidente dispozițiile art. 250 alin. (3) C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi

atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile

prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt

hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a

soluționat fondul pricinii.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei

decizii irevocabile pronunțată de instanța de recurs este inadmisibil, o

asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, hotărârea recurată este irevocabilă, pronunțată de o instanță

de recurs, astfel că recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și

se va respinge ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuientul I.I. împotriva deciziei nr. 1835

din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2009.