ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 344/2010

Asupra

recursului penal de față;

E

xaminând acele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 342 din 27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, a fost condamnat

inculpatul M.D. la

pedeapsa de 7 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de

mare

risc, în stare de recidivă postexecutorie.

S-a făcut aplicarea art. 71 și

art. 64 alin. (1) lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie, pe

durata pedepsei principale.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza

II

și

b) C. pen.,

pedeapsă complementară pe o

durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest

preventiv a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus durata prevenției de la 24 septembrie 2008

la

zi.

În temeiul art. 118 lit. e) C. pen. coroborat cu art. 17 alin. (2) din

Legea

nr. 143/2000 s-a confiscat

de la inculpat suma de 150 lei.

În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. coroborat cu art. 17 alin. (1) din

Legea

nr.

143/2000 s-a confiscat de la inculpat, în vederea distrugerii, cantitățile de

0,33 grame pulbere și 1,81 grame pulbere, ce conțin heroină, rămase în urma

analizelor

de laborator.

În temeiul

art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. cu referire la

art. 118 C. pen. s-a dispus restituirea către inculpat a sumei de 50

lei depusă la

CEC Bank SA conform

recipisei de consemnare nr. 2113962/1 din 8 octombrie 2008.

Inculpatul a fost

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în urma

denunțurilor formulate

de numiții I.S.S. și A.P.M., din data de 4 iunie 2008, organele de poliție au

făcut demersurile legale în vederea prinderii în flagrant a inculpatului M.D. Astfel,

la data de 24 septembrie 2008,

în jurul orei 17,00, persoana vizată a fost descoperită

imediat după vânzarea către martorul denunțător A.P.M. a trei doze de heroină

contra sumei

150 lei, bani

înseriați anterior flagrantului; totodată, a mai deținut în vederea

comercializării 13 doze de heroină tip bilă. Tranzacția descrisă a avut loc în

fața imobilului de domiciliu al vânzătorului din București, la solicitarea

telefonică a cumpărătorului.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel inculpatul M.D., solicitând redozarea

pedepsei.

Prin decizia penală nr. 156/A din 3 iulie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel

București, secția

II

penală

și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca

nefondat apelul declarat de inculpatul M.D. împotriva sentinței penale

nr. 342 din 27 martie 2009, pronunțată de

Tribunalul București, secția

I

penală.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus arestarea

preventivă

de

la 24 septembrie 2008 la zi, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare

către stat.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs inculpatul M.D.

, solicitând redozarea pedepsei, având în

vedere circumstanțele sale

personale și

împrejurările cauzei, fiind instigat la comiterea faptei.

Recursul inculpatului este nefondat.

Examinând

actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de casare

invocat, Înalta Curte constată că situația de

fapt și vinovăția inculpatului au fost

corect

reținute, iar pedeapsa aplicată a fost just individualizată.

Astfel, din

materialul probator administrat în cauză rezultă că la data de 4

iunie 2008, inculpatul I.S.S., în baza art. 19

din Legea nr. 682/2002, a formulat un denunț cu privire la faptul că un individ

pe nume „D." se ocupă cu

comercializarea

heroinei, că de la acesta se

aprovizionează

și numitul A.P., iar clienții îl sună pe numitul D. la

numărul de

telefon, stabilind locul întâlnirii.

La data de 24

septembrie 2008, numitul A.P.M. s-a prezentat la

sediul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial București și a formulat un

denunț în baza art. 15 din Legea nr. 143/2000 în care a declarat că este

consumator de droguri, heroină

injectabil

de aproximativ 10 ani și se aproviziona cu heroină, împreună cu numitul

I.Ș., până să fie arestat, de la numitul D. În

denunț a indicat semnalmentele numitului D., adresa acestuia și numărul de

telefon, precum

și suma cu care inculpatul vindea drogurile.

Urmare a celor două denunțuri a fost organizată prinderea în flagrant a

inculpatului, organizată la data de 24 septembrie 2008, în jurul orei 17,00,

când a vândut

martorului denunțător A.P. 3 doze de heroină contra sumei de 150 lei,

bani înseriați anterior flagrantului.

Inculpatul nu a contestat probe administrate, nici situația de fapt

reținută în cauză, iar față de modalitatea în care s-a comis fapta, nu se poate

reține că acesta a

fost instigat

la comiterea infracțiunii.

Având în vedere pericolul social deosebit al infracțiunii de trafic de

droguri

de mare risc, impactul

asupra societății, precum și datele care caracterizează persoana inculpatului,

aflat în stare de recidivă, pedeapsa aplicată de instanța de

apel este just individualizată, în raport de

dispozițiile art. 52 C. pen. Într-

adevăr, inculpatul a avut o poziție

procesuală sinceră, recunoscând și regretând

fapta

comisă, elemente care nu pot conduce la reducerea cuantumului pedepsei

aplicate.

Ca atare, Înalta Curte constată că hotărârea instanței de apel este

legală și

temeinică,

iar recursul declarat de inculpat este nefondat, urmând ca în temeiul

dispozițiilor art. 385/15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să fie respins.

Î

n temeiul art. 88 C. pen. se va deduce din

pedeapsa aplicată

inculpatului, durata

arestării preventive de la 24 septembrie 2008 la zi.

În temeiul

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca

nefondat recursul declarat de inculpatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 156/A

din 3 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

București,

secția

II

penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, arestarea preventivă

de

la 24 septembrie 2008 la 1

februarie 2010.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 1 februarie 2010.