Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2010
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1840/2010

HOTĂRÂRE
20.05.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1840/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 778/CA din 8 aprilie 2009 a respins ca nefondată acțiunea reclamantei A.V.A.S. București împotriva pârâtei SC R. SA Hunedoara fiind dispusă și obligarea reclamantei la plata sumei de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtă. În fundamentarea acestei soluții, prima instanță a reținut, în principal, că la data de 7 mai 2004 s-a eliberat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului pentru SC R. SA Hunedoara. În temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002, A.G.E.A., prin hotărârea nr. 2 din 25 iunie 2004, a decis majorarea capitalului social cu valoarea terenului pentru care s-a obținut titlul de proprietate.

Documentația aferentă a fost depusă la O.R.C. și prin încheierea judecătorului delegat s-a dispus majorarea capitalului social cu valoarea terenului. Reclamanta A.V.A.S. a solicitat obligarea pârâtei la reevaluarea terenului, apreciind că majorarea capitalului social nu s-a efectuat corespunzător. În vederea stabilirii și evaluării terenurilor deținute de societățile comerciale a fost adoptată H.G. nr. 834/1991 care în art. 6 în vigoare la data majorării capitalului social prevedea criteriile ce trebuiau respectate la evaluare. Potrivit H.G. nr. 577/2002 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 și a Legii nr. 137/2002 valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului reactualizate cu coeficientul de reevaluare.

La rândul său H.G. nr. 500/1994 privind reevaluarea imobilizărilor corporale și modificarea capitalului social stabilește coeficientul de actualizare a imobilizărilor corporale de terenuri ca fiind de 8,873. Curtea de Apel Alba–Iulia, secția comercială, prin decizia comercială nr. 77/A din 16 octombrie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta AVAS împotriva sentinței instanței de fond, fiind preluate toate argumentele expuse anterior. Împotriva deciziei comerciale nr. 77/A din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia a promovat recurs reclamanta A.V.A.S., care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a criticat pentru nelegalitate această hotărâre judecătorească, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate în sensul admiterii apelului și pe cale de consecință admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.

Intimata-pârâtă SC R. SA a depus întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 9081/97/2008 pe rolul Tribunalului Hunedoara, reclamanta A.V.A.S.

București a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Hunedoara: -în principal obligarea pârâtei la majorarea capitalului social, prin emiterea de noi acțiuni, în schimbul noului aport în natură cu referire la diferența dintre valoarea reactualizată a terenului pentru care s-a eliberat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor din 7 mai 2004 emis de Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului și valoarea cu care societatea a procedat la majorarea capitalului social, conform art. 12 alin. (3) și (5) din Legea nr. 137/2002 coroborat cu art. 6 din H.G. nr. 834/1990 -în subsidiar, în cazul neconformării pârâtei dispozițiilor instanței, în termenul legal de 30 zile, autorizarea reclamantei să solicite O.R.C.

înregistrarea majorării capitalului social, corectat în sensul arătat și a modificării corespunzătoare a actelor constitutive, pe cheltuiala societății pârâte. Atât instanța de fond, cât și cea de apel, au stabilit o corectă situație de fapt și de drept, reținând în esență că majorarea capitalului social a fost realizată în deplină concordanță cu cadrul legal în materie la acel moment, fiind parcurse toate fazele procesuale în materie, existând o încheiere a ședinței din 9 februarie 2005 a judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Actul adițional din 25 iunie 2004 la statutul SC R. SA a consemnat că A.G.A. din 25 iunie 2004 a hotărât modificarea actului constitutiv, majorându-se capitalul social cu suma de 120.450.000 lei reprezentând aport în natură, respectiv valoarea terenului pentru care s-a obținut titlul de proprietate.

Majorarea capitalului social a avut loc prin emiterea a 4.818 acțiuni noi, în valoare nominală de 25.000 lei fiecare, reprezentând 0,54% din capitalul social. De remarcat că reclamanta A.V.A.S. nu a atacat hotărârea judecătorească, respectiv încheierea judecătorului delegat la O.R.C. Nu lipsit de relevanță este și raportul de evaluare a terenului întocmit de expert ing. I.N.A. evaluator imobiliar și membru al Asociației Naționale a Evaluatorilor din România, care a stabilit valoarea la suma de 120.450.000 lei, cu respectarea H.G. nr. 864/1991 actualizată la H.G. nr. 500/1994 la data de 31 ianuarie 2005. Apare cât se poate de evident că la majorarea capitalului social s-a procedat cu respectarea cadrului legal conferit de reglementările cuprinse în Legea nr. 31/1990, art. 12 din Legea nr. 137/2002, art. 6 din H.G.

nr. 834/1991, art. 143 din H.G. nr. 557/2002 și H.G. nr. 500/1994, rațiuni care conduc la respingerea ca nefondat a recursului reclamantei A.V.A.S., nefiind îndeplinită nici o cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 77/A din 16 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba –Iulia, secția comercială, ca nefondat. Obligă reclamanta la plata sumei de 4.192,51 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 20 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 68/2012
ului social cu valoarea terenului în suprafață de 56.191,24 mp pentru care s-a emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate. S-a arătat de către tribunal că potrivit art. 6 din H.G. nr. 834/1991 privind stabilirea și evaluarea u
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 87/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 august 2008 reclamanta A.V.A.S. București cheamă în judecată pe pârâta SC C.A. SA București solicitând instanț
ÎCCJ 2010-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3272/2010
23 martie 2006, iar majorarea capitalului social cu valoare de 235.350,2080 lei a fost dispusă prin hotărârea A.G.E.A. din 18 aprilie 2006, hotărâre necontestată de apelanta reclamantă A.V.A.S. București. Apelanta reclamă faptul că intimata
ÎCCJ 2009-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2910/2009
a pus în discuție aplicarea art. 143 din H.G. nr. 577/2002 potrivit căruia valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualiz
ÎCCJ 2010-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 6670 din 30 aprilie 2009, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. B
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă