ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1074/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 14067, pronunțată la data de 18 decembrie 2008, secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis excepția de necompetență a instanțelor române și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu pârâta A.S.I.C., ca inadmisibilă. Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 346, pronunțată la data de 29 iunie 2009. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta SC A.R.A. SA, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc.

civ. Cum dispozițiile art. 301 C. proc. civ., prevăd că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii și cum recurenta a primit decizia pronunțată în apel la data de 16 septembrie 2009 și a formulat recurs împotriva acesteia la data de 5 octombrie 2010, Înalta Curte va respinge recursul dedus judecății, ca tardiv declarat, având în vedere că termenul prevăzut de precitatul articol este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a exercita această cale de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 346 din 29 iunie 2009, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.