ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1074/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 14067,

pronunțată la data de 18 decembrie 2008, secția a VI-a

comercială a Tribunalului București a admis excepția de

necompetență a instanțelor române și a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu

pârâta A.S.I.C., ca inadmisibilă.

Apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de

secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin

decizia comercială nr. 346, pronunțată la data de 29 iunie 2009.

Împotriva menționatei decizii a

formulat recurs apelanta SC A.R.A. SA, invocând motivele prevăzute de art.

304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ.

Cum dispozițiile art. 301 C.

proc. civ., prevăd că termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii și cum recurenta a primit decizia

pronunțată în apel la data de 16 septembrie 2009 și a formulat

recurs împotriva acesteia la data de 5 octombrie 2010, Înalta Curte va respinge

recursul dedus judecății, ca tardiv declarat, având în vedere că

termenul prevăzut de precitatul articol este un termen imperativ a

cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a

exercita această cale de atac, conform art. 103 alin. (1) teza I C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC A.R.A. SA București, împotriva deciziei Curții de Apel

București nr. 346 din 29 iunie 2009, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 17 martie 2010.