ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2664/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2247 din 29 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de F.C.E.E. Turda împotriva sentinței civile nr. 795 din 27 martie 2009 pronunțată în dosarul nr. 2974/328/2007 al Tribunalului Cluj, secția mixtă de contencios administrativ, conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin sentința civilă nr. 795 din 27 martie 2009, Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ, conflicte de muncă și asigurări sociale, admisese excepția lipsei calității de act administrativ și respinsese acțiunea formulată de reclamanta F.C.E.E.

Turda, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Turda, având ca obiect anularea deciziei civile nr. 2519/2002, a sentinței civile nr. 3918/2003, precum și a actelor administrative nr. 13789 din 20 aprilie 2007 și nr. 1707 din 31 mai 2007, întemeiate pe aceste două hotărâri judecătorești considerate de reclamantă ca fiind tardive și nelegale față de extrasul cărții funciare care atestă legalitatea perfectă a proprietății tabulare a fundației asupra imobilului nr. 8, situat în Turda. Împotriva deciziei nr. 2247 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs F.C.E.E. Turda. Așa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, la termenul de judecată din 20 mai 2010, Înalta Curte a invocat, a pus în dezbaterea părților și a rămas în pronunțare, conform art. 137 C. proc.

civ., aplicabil potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură care face de prisos în tot cercetarea în fond a pricinii, respectiv a motivelor și susținerilor invocate de F.C.E.E. Turda prin cererea de recurs. Înalta Curte constată că este întemeiată excepția inadmisibilității recursului declarat de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2247 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Art.299. - (1) Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.” Or, în cauză, hotărârea judecătorească ce formează obiectul recursului este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, astfel că, potrivit legii, este o hotărâre irevocabilă, care nu poate fi atacată cu recurs în limitele impuse de art. 299 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) cu referire la art. 137 coroborat cu art. 299 C. proc. civ. , Înalta Curte, constatând întemeiată excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2247 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2247 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2010.