ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4011/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 262 din 18

iulie 2000 a Tribunalului Covasna s-a admis în parte acțiunea reclamanților V.N.M.,

V.A., M.I.I., V.S.L., V.I., împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul

Finanțelor, D.G.F.C.F.S. Covasna și Consiliul local al orașului Covasna

reprezentat prin Primarul Covasna și Spitalul orășenesc Covasna.

S-a constatat preluarea de către

stat, fără titlu valabil a imobilului din C.F. 4590 Covasna nr. top. 678/1 și

top. 834/1 s-au anulat încheierile de intabulare nr. 112 din 17 februarie 1967 a fostului Notariat de Stat Secuiesc și nr. 538 din 19 februarie 1996 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, secția civilă.

S-a dispus restabilirea situației

anterioare preluării de către stat în sensul reînscrierii dreptului de

proprietate asupra imobilului de mai sus pe numele fostului proprietar tabular V.N.

S-a respins capătul de cerere

privind restituirea imobilului de mai sus în deplină proprietate și posesie a

reclamantului. S-a luat act de renunțarea reclamanților la judecarea capătului

de cerere privind dreptul de accesiune imobiliară.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel D.G.F.C.F.S. Covasna și reclamantul V.N.M., iar prin decizia

civilă nr. 135 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov s-a anulat ca

netimbrat apelul pârâtei D.G.F.C.F.S. Covasna și s-a admis în parte apelul

reclamantului V.N.M.

Astfel s-a schimbat în parte

sentința apelată în sensul admiterii și a capătului de cerere referitor la

obligarea pârâților să lase în deplină proprietate imobilul susmenționat și s-a

înlăturat din dispozitivul sentinței dispoziția referitoare la respingerea

capătului de cerere privitor la obligarea pârâților să lase imobilul sus

menționat în deplină proprietate și posesie reclamantului.

S-a menținut restul dispozițiilor

sentinței.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul V.N.M. și pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna în nume

propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, și Consiliul local al orașului

Covasna.

Judecata recursului a fost

suspendată la 23 ianuarie 2006, așa cum rezultă din încheierea de ședință de la

fila 92 fără ca părțile să mai fi depus diligențe pentru repunerea pe rol a

cauzei în vederea continuării judecății.

De altfel reclamantul V.N. prin

actul de la filele 112-113 a invocat excepția perimării recursului.

Cum în cauză nici una din părți nu a

mai depus nici o stăruință pentru soluționarea cauzei, fiind împlinit termenul

perimării, urmează ca în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ. să se

constate perimate toate recursurile declarate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de

reclamantul V.N.M. împotriva deciziei nr. 135/Ap din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și de pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna, în nume propriu și pentru

Ministerul Finanțelor Publice și de Consiliul Local al orașului Covasna

împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie

2010.