ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4011/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 262 din 18 iulie 2000 a Tribunalului Covasna s-a admis în parte acțiunea reclamanților V.N.M., V.A., M.I.I., V.S.L., V.I., împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor, D.G.F.C.F.S. Covasna și Consiliul local al orașului Covasna reprezentat prin Primarul Covasna și Spitalul orășenesc Covasna. S-a constatat preluarea de către stat, fără titlu valabil a imobilului din C.F. 4590 Covasna nr. top. 678/1 și top. 834/1 s-au anulat încheierile de intabulare nr. 112 din 17 februarie 1967 a fostului Notariat de Stat Secuiesc și nr. 538 din 19 februarie 1996 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, secția civilă. S-a dispus restabilirea situației anterioare preluării de către stat în sensul reînscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului de mai sus pe numele fostului proprietar tabular V.N.

S-a respins capătul de cerere privind restituirea imobilului de mai sus în deplină proprietate și posesie a reclamantului. S-a luat act de renunțarea reclamanților la judecarea capătului de cerere privind dreptul de accesiune imobiliară. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel D.G.F.C.F.S. Covasna și reclamantul V.N.M., iar prin decizia civilă nr. 135 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov s-a anulat ca netimbrat apelul pârâtei D.G.F.C.F.S. Covasna și s-a admis în parte apelul reclamantului V.N.M. Astfel s-a schimbat în parte sentința apelată în sensul admiterii și a capătului de cerere referitor la obligarea pârâților să lase în deplină proprietate imobilul susmenționat și s-a înlăturat din dispozitivul sentinței dispoziția referitoare la respingerea capătului de cerere privitor la obligarea pârâților să lase imobilul sus menționat în deplină proprietate și posesie reclamantului.

S-a menținut restul dispozițiilor sentinței. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V.N.M. și pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, și Consiliul local al orașului Covasna. Judecata recursului a fost suspendată la 23 ianuarie 2006, așa cum rezultă din încheierea de ședință de la fila 92 fără ca părțile să mai fi depus diligențe pentru repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății. De altfel reclamantul V.N. prin actul de la filele 112-113 a invocat excepția perimării recursului. Cum în cauză nici una din părți nu a mai depus nici o stăruință pentru soluționarea cauzei, fiind împlinit termenul perimării, urmează ca în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc.

civ. să se constate perimate toate recursurile declarate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de reclamantul V.N.M. împotriva deciziei nr. 135/Ap din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și de pârâții D.G.F.C.F.S. Covasna, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice și de Consiliul Local al orașului Covasna împotriva aceleiași decizii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2010.