ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1000/2010

Asupra cererii de revizuire față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 9 iulie 2009, revizuenta S.G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6988 din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în contradictoriu cu intimații P.G. și D.A.B., pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. și, consecință a admiterii cererii, modificarea deciziei supuse revizuirii în sensul admiterii excepției nulității cererii de chemare în judecată și admiterea recursului și casarea încheierii de ședință din data de 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 4616/2006 a Curții de Apel Ploiești și trimiterea spre soluționare a excepției de neconstituționalitate.

Decizia supusă revizuirii a fost pronunțată cu stabilirea greșită a stării de fapt, datorită refuzului instanței de a dispune atașarea dosarului de recurs nr. 4616/2006 a Curții de Apel Ploiești în care se găseau în original toate actele de procedură ulterioare cererii de chemare în judecată care era nesemnată și a cărei nulitate a solicitat-o. Nu au fost aplicate corect dispozițiile art. 108 alin. (1), art. 133, art. 105 alin. (2) și art. 168 C. proc. civ. Respingerea recursului ca nefondat împotriva încheierii din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, este rezultatul unei greșite aprecierii a situației de fapt și nesocotite dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Potrivit art. 18 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească în România funcționează o singură instanță supremă, Înalta Curte de Casație și Justiție care are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, obligații de care instanța supremă s-a derobat prin sentința civilă nr. 6988 din 25 iunie 2009. Solicită revizuirea în drept prin dispozițiile art. 322 pct. 2 și 15 C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire formulată de revizuenta S.G., instanța reține următoarele: Pentru a putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, cum este cea supusă revizuirii, în cauza prezentă, condiția impusă de dispozițiile art. 322 1 alin. (1) C. proc.

civ. este ca prin acea hotărâre să se fi evocat fondul cauzei, adică să se fi stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reținută în judecățile anterioare, ori aplicarea altor dispoziții legale la împrejurarea de fapt ce fuseseră stabilite, prin urmare să se fi dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea aleasă până la acel moment. În cauză însă hotărârea instanței de recurs nu a evocat fondul, din moment ce a respins recursul, situație în care hotărârea astfel pronunțată, nu are aptitudinea de a fi examinată pe calea revizuirii. În consecință urmează a se respinge cererea de revizuire astfel formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 6988 din 25 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secția civilă și de proprietate intelectuală formulată de S.G. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010 .