ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1000/2010

Asupra cererii de revizuire față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

9 iulie 2009, revizuenta S.G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6988

din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în

contradictoriu cu intimații P.G. și D.A.B., pentru motivele prevăzute de art.

322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. și, consecință a admiterii cererii, modificarea

deciziei supuse revizuirii în sensul admiterii excepției nulității cererii de

chemare în judecată și admiterea recursului și casarea încheierii de ședință

din data de 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 4616/2006 a Curții de Apel

Ploiești și trimiterea spre soluționare a excepției de neconstituționalitate.

Decizia supusă revizuirii a fost pronunțată

cu stabilirea greșită a stării de fapt, datorită refuzului instanței de a

dispune atașarea dosarului de recurs nr. 4616/2006 a Curții de Apel Ploiești în

care se găseau în original toate actele de procedură ulterioare cererii de

chemare în judecată care era nesemnată și a cărei nulitate a solicitat-o.

Nu au fost aplicate corect

dispozițiile art. 108 alin. (1), art. 133, art. 105 alin. (2) și art. 168 C.

proc. civ.

Respingerea recursului ca nefondat

împotriva încheierii din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, este rezultatul unei greșite aprecierii a situației de fapt și nesocotite dispozițiile

art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Potrivit art. 18 din Legea nr.

304/2004 privind organizarea judecătorească în România funcționează o singură

instanță supremă, Înalta Curte de Casație și Justiție care are competența de a

asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe

judecătorești, obligații de care instanța supremă s-a derobat prin sentința

civilă nr. 6988 din 25 iunie 2009.

Solicită revizuirea în drept prin

dispozițiile art. 322 pct. 2 și 15 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire

formulată de revizuenta S.G., instanța reține următoarele:

Pentru a putea cere revizuirea unei

hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, cum este cea supusă revizuirii, în

cauza prezentă, condiția impusă de dispozițiile art. 322

1

alin. (1) C.

proc. civ. este ca prin acea hotărâre să se fi evocat fondul cauzei, adică să

se fi stabilit o altă stare de fapt decât cea care fusese reținută în

judecățile anterioare, ori aplicarea altor dispoziții legale la împrejurarea de

fapt ce fuseseră stabilite, prin urmare să se fi dat o altă dezlegare

raportului juridic dedus judecății decât cea aleasă până la acel moment. În

cauză însă hotărârea instanței de recurs nu a evocat fondul, din moment ce a

respins recursul, situație în care hotărârea astfel pronunțată, nu are

aptitudinea de a fi examinată pe calea revizuirii.

În consecință urmează a se respinge

cererea de revizuire astfel formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a

deciziei nr. 6988 din 25 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

secția civilă și de proprietate intelectuală formulată de S.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 februarie 2010

.