ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3114/2009

Asupra recursului de față,

Prin încheierea din 15 septembrie 2009 Curtea de Apel

Iași având de soluționat recursul inculpatului B.A. împotriva Deciziei penale nr.

142/2009 a Tribunalului Vaslui, în baza art. 160

b

alin. (1) C. proc.

pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpatului condamnat în primă instanță de către Judecătoria Bârlad pentru

infracțiuni de tâlhărie și furt.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul.

Recursul inculpatului este

inadmisibil.

Înalta Curte constată că

verificarea legalității arestării preventive în temeiul art. 160

b

C.

proc. pen. a fost efectuată în cauză de către instanța care judecă recursul

inculpatului.

Văzând și prevederile art. 385

1

C. proc. pen., Curtea observă că încheierea prin care s-a dispus asupra menținerii

măsurii arestării preventive a inculpatului este definitivă și prin urmare

recursul inculpatului inadmisibil.

Așa fiind, Înalta Curte va

respinge recursul petentului B.A. și-l va obliga la cheltuieli judiciare către

stat, din care onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.A.F. împotriva încheierii din 15 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 01529/189/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

octombrie 2009.