ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 385/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, ca instanță de recurs a menținut starea de arest a inculpatului H.C., acesta fiind condamnat în primă instanță la 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat (sentința penală nr. 1915 din 19 octombrie 2009 a Judecătoriei Ploiești). Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat prezentul recurs. Recursul inculpatului va fi respins ca inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore, după caz, de la pronunțare sau de la comunicare.

„Per a contrario", încheierea dată în recurs prin care se menține starea de arest a inculpatului nu poate fi recurată. Față de cele constatate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul inculpatului H.C. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul H.C. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 10606/281/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 2 februarie 2010.