ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 385/2010

Asupra recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 ianuarie

2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, ca instanță de recurs a menținut

starea de arest a inculpatului H.C., acesta fiind condamnat în primă instanță

la 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat (sentința penală nr. 1915

din 19 octombrie 2009 a Judecătoriei Ploiești).

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul a declarat prezentul recurs.

Recursul inculpatului va fi respins

ca inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit

art. 141 alin. (1) C. proc. pen. numai încheierea dată în primă instanță și în

apel prin care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată,

separat, cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore, după

caz, de la pronunțare sau de la comunicare.

„Per a contrario", încheierea dată în recurs prin care se menține

starea de arest a inculpatului nu poate fi recurată.

Față

de cele constatate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul

inculpatului H.C.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul H.C. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2010 a Curții

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 10606/281/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 2

februarie 2010.