ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
12.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 17/F din 6 februarie 2009 Curtea de Apel Galați și-a declinat

competența soluționării plângerii formulate de petentul F.M. împotriva

ordonanței de neînceperea urmăririi penale nr. 907/P/2008 din 10 decembrie 2008

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție față de P.M. și

disjungerii și declinării cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați pentru continuarea cercetărilor față de S.A.R., M.G., D.M., R.I.,

O.I., M.C. și C.T.

Înalta Curte primind

spre soluționare plângerea observă că petentul nu s-a conformat procedurii

prevăzute în art. 278

l

pen. și a adresat plângerea direct la instanță.

Or, potrivit art. 278

1

instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275 și art.

278 C. proc. pen. împotriva rezoluției sau ordonanței de neînceperea urmăririi

penale.

Așa fiind, plângerea

adresată direct instanței este greșit îndreptată astfel că potrivit alin. (13)

din art. 278

1

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și

criminalistică, pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 278 C. proc.

pen.

ÎN

În baza art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul F.M. împotriva

Ordonanței nr. 907/P/2008 din 10 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru îndeplinirea

procedurii prevăzute de art. 278 alin. (1) C. proc. pen.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 259/P/2007 din 27 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, s-a dispus în baza art. 228 alin. (4) în referire la art. 10 lit. a
ÎCCJ 2010-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: Pe baza actelor dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 208/1/2010, petenta I.I. a contestat rezoluția din 3 noiembrie
ÎCCJ 2009-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 171/P din 2 decembrie 2008, Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 278 1 alin. (1) cu referire la art. 29 lit. f) și art. 42 C. proc. pen
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2009-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
alin. (1) și (3) C. proc. pen. Potrivit textului art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și J
Sursă