ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cauzei penale de față:

Pe baza

actelor dosarului constată următoarele:

Prin

plângerea înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție sub nr. 208/1/2010, petenta I.I. a contestat rezoluția din 3 noiembrie

2009 emisă în dosarul nr. 1290/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față

de magistratul V.D.C., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și

art. 264 C. pen.

Din

examinarea actelor dosarului, Înalta Curte constată că în cauză nu a fost

parcursă etapa prealabilă obligatorie, prevăzută de art. 278 alin. (3) C. proc.

pen., aspect confirmat prin adresa din 4 februarie 2010 emisă de Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în care se arată că la această

unitate de parchet nu a fost înregistrată nicio plângere din partea petentei I.I.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale emisă în dosarul nr.

1290/P/2009.

De

altfel, Înalta Curte constată că plângerea petentei înregistrate pe rolul

acestei instanțe este, în realitate, adresată procurorului general al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind trimisă în

mod greșit instanței.

Prin urmare, constatând că plângerea a fost

greșit îndreptată, în temeiul art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen., se va

dispune trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru competentă soluționare, conform art. 278 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 278/1 alin. (13) C.

proc. pen. trimite plângerea formulată de petenta I.I. la Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică azi, 25 februarie 2010.