ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1278/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.M., B.E.G., C.G., D.C., S.I., S.B.M., T.G. și Z.L., judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și E.N., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Petiționarul A.I. a susținut că magistrații în cauză au săvârșit un abuz în serviciu, favorizarea infractorului și fals cu ocazia judecării unui recurs declarat de petiționar, recurs judecat de completul de 9 judecători. Procurorul a arătat că faptele reclamate nu există și, în consecință, prin rezoluția nr. 1278/P/2008 din 27 februarie 2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Plângerea formulată de petiționar în condițiile art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluția nr. 2907/1511/II/2 din 26 martie 2009 a procurorului șef de secție de urmărire penală și criminalistică. Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul s-a adresat cu plângere în condițiile art. 278 1 C. proc. pen. instanței competente să judece cauza în fond – Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea plângerii petiționarul nu aduce o critică concretă cu privire la modul de soluționare a acesteia, ci face considerații generale asupra actului de justiție, susținând că îi sunt încălcare drepturile procesuale. Plângerea este nefondată. Din examinarea actelor dosarului nu rezultă elemente de săvârșire a vreunei infracțiuni, magistrații judecători soluționând cauza cu respectarea dispozițiilor legale și a probelor dosarului, prim procurorul a pus concluzii în raport de aceste probe.

Nemulțumirile petiționarului nu pot fi transformate în faptele penale comise de magistrați, aceștia fiind independenți în soluțiile date, în acord cu legea și probele dosarului, neputând fi un abuz rezolvarea în dezacord cu susținerea petiționarului. Față de aceste motive plângerea va fi respinsă, ca nefondată, conform dispozițiilor art. 278 1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 1278/P/2008 din 27 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, și menține rezoluția atacată. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 18 mai 2009.