ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin rezoluția nr. 1278/P/2008 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

A.M., B.E.G., C.G., D.C., S.I.,

S.B.M., T.G. și Z.L., judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și E.N.,

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Petiționarul A.I. a susținut că

magistrații în cauză au săvârșit un abuz în serviciu, favorizarea infractorului

și fals cu ocazia judecării unui recurs declarat de petiționar, recurs judecat

de completul de 9 judecători.

Procurorul a arătat că faptele reclamate

nu există și, în consecință, prin rezoluția nr. 1278/P/2008 din 27 februarie

2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Plângerea formulată de petiționar în

condițiile art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluția

nr. 2907/1511/II/2 din 26 martie 2009 a procurorului șef de secție de urmărire

penală și criminalistică.

Împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale, petiționarul s-a adresat cu plângere în condițiile art. 278

1

C. proc. pen. instanței competente să judece cauza în fond – Înalta Curte de

Casație și Justiție.

În motivarea plângerii petiționarul nu

aduce o critică concretă cu privire la modul de soluționare a acesteia, ci face

considerații generale asupra actului de justiție, susținând că îi sunt

încălcare drepturile procesuale.

Plângerea este nefondată.

Din examinarea actelor dosarului nu

rezultă elemente de săvârșire a vreunei infracțiuni, magistrații judecători soluționând

cauza cu respectarea dispozițiilor legale și a probelor dosarului, prim

procurorul a pus concluzii în raport de aceste probe.

Nemulțumirile petiționarului nu pot fi

transformate în faptele penale comise de magistrați, aceștia fiind independenți

în soluțiile date, în acord cu legea și probele dosarului, neputând fi un abuz

rezolvarea în dezacord cu susținerea petiționarului.

Față de aceste motive plângerea va fi

respinsă, ca nefondată, conform dispozițiilor art. 278

1

pct. 8 lit. a)

C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, plângerea

formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 1278/P/2008 din 27

februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de urmărire penală și criminalistică, și menține rezoluția atacată.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 mai 2009.