ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea introdusă la data de 24

iulie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție, revizuienta F.G., în baza

art. 393 C. proc. pen., solicită revizuirea deciziei penale nr. 2280 din data

de 16 iunie 2009 și a sentinței penale nr. 115 din data de 15 aprilie 2009,

întemeindu-și motivarea cererii pe dispozițiile art. 394 alin. (2) lit. a),

alin. (3) lit. c) C. proc. pen.

Examinând actele și probele dosarului,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată, în temeiul dispozițiilor art. 397

alin. (1) C. proc. pen. constată, în temeiul dispozițiilor art. 397 alin. (1) C.

proc. pen., că orice cerere de revizuire se adresează procurorului de pe lângă

instanța care a judecat cauza în primă instanță.

Cum în această cauză, instanța care a judecat

cauza în primă instanță este Curtea de Apel Timișoara, urmează să se trimită

cererea cu toate actele depuse la dosar, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în vederea efectuării de cercetări, privind

revizuirea formulată.

Astfel, conform dispozițiilor art. 397

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție, va trimite cererea

de revizuire formulată de F.G., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 397

C. proc. pen. trimite cererea de revizuire formulată de revizuienta F.G. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2009.