ÎCCJ, Secția penală

Verificând

regularitatea cererii de revizuire în cauză pe baza lucrărilor dosarului

constată următoarele:

La data de 29

februarie 2010 petenta S.A. Inotești prin reprezentantul său legal D.M. președinte,

a adresat în mod direct Înaltei Curți de Casație și Justiție cerere de

revizuire a sentinței penale nr. 1724 din 26 octombrie 2009 a aceleiași instanțe supreme pronunțată în dosar nr. 5929/1/2009, invocând ca temei juridic

dispozițiile art. 393 și art. 394 alin. (1) lit. a), c) și d) C. proc. pen.

Cererea astfel

adresată a fost înregistrată pe rolul instanței amintite ca procedură penală

extraordinară/contencioasă prevăzută de art. 399 și urm. C. proc. pen. ce a

format obiectul dosarului nr. 7975/1/2010, în care a fost stabilit prin termen

de judecată în ședință publică în condițiile art. 291 C. proc. pen. privind

citarea părților interesate la data de 16 noiembrie 2010.

Înalta Curte, din

oficiu, verificând regularitatea sesizării amintite potrivit obligației legale

în acest sens instituită prin dispozițiile art. 300 alin. (1) C. proc. pen.,

constată următoarele:

Conform art. 393 C.

proc. pen. hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu

privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă pentru cazurile prevăzute

la art. 394 alin. (1) lit. a), e) C. proc. pen.

Cererea de revizuire

se adresează procurorului de la Parchetul de pe lângă instanța care a judecat

cauza în primă instanță așa cum este prevăzut în art. 397 alin. (1) C. proc.

pen., ea trebuie să fie făcută în scris, cu indicarea cazului de revizuire pe

care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia iar potrivit

art. 399 C. proc. pen. după introducerea cererii de revizuire procurorul

efectuează cercetări iar apoi, înaintează întregul material cuprinzând și

concluziile acestuia instanței competente; ca atare, cererea de revizuire

adresată în mod direct instanței iar nu procurorului de la parchetul de pe

lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță se trimite procurorului

competent pentru efectuarea de cercetări prealabile în conformitate cu

dispozițiile art. 397, art. 399 C. proc. pen.

În speță, cererea de

revizuire a fost adresată direct instanței fără a fi parcursă procedura cu

caracter obligatoriu sus-menționată.

În consecință,

cererea de revizuire pendinte potrivit dispozițiilor art. 397 C. proc. pen. va

fi trimisă pentru efectuare de cercetări la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea de

revizuire formulată de petenta S.A. Inotești împotriva sentinței penale nr. 724

din 26 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pentru cercetări, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16

noiembrie 2010.