ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de față; Într-o notă ce poate da naștere la confuzii și cu mai puțină coerență necesară formulării de petiții adresate autorităților, expres, numitul M.T. „parte vătămată în Dosarul nr. 4976/270/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în termen legal formulez cerere de revizuire a sentințelor nr. 668 din 19 octombrie 2008 a Judecătoriei Onești, Decizia penală nr. 16 din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Bacău, inclusiv decizia penală a Înaltei Curți care este în dosar din 10 noiembrie 2010”. În continuare se redau în detaliu o serie de împrejurări de fapt ce implică persoanele numiților I.M., I.S.N., U.F., C.C. și C.I., ca și pretinși autori de infracțiuni la adresa reclamantului de față.

Înalta Curte de Casație și Justiție, preluând întocmai cererea petentului calificată drept revizuire, ce ar viza Dosarul nr. 4976/270/2009 ce într-adevăr s-a aflat pe rolul acestei instanțe de judecată și l-a vizat pe revizuient (f. 10), conformându-se dispozițiilor art. 397 C. proc. pen. va trimite spre competentă soluționare petiția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, dispozițiile procedurale în materie impun ca, în cazul formulării unei cereri de revizuire aceasta să fie adresată procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță. Subliniem că, în conformitate cu dispozițiile art. 397 alin. (3) C. proc.

pen., procurorul va putea chema persoana în cauză în vederea completării sau precizării acesteia, pârghii legale care vor permite atât elucidarea cererii de revizuire în substanța sa cât și, eventual, procurorul efectiv în drept în a înainta întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul M.T. Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare. Cu recurs.