ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de față;

Într-o notă ce poate da naștere la confuzii și cu mai puțină

coerență necesară formulării de petiții adresate autorităților, expres, numitul

M.T. „parte vătămată în Dosarul nr. 4976/270/2009 al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, în termen legal formulez cerere de revizuire a sentințelor nr. 668

din 19 octombrie 2008 a Judecătoriei Onești, Decizia penală nr. 16 din 14

ianuarie 2010 a Curții de Apel Bacău, inclusiv decizia penală a Înaltei Curți

care este în dosar din 10 noiembrie 2010”.

În continuare se redau în detaliu o

serie de împrejurări de fapt ce implică persoanele numiților I.M., I.S.N., U.F.,

C.C. și C.I., ca și pretinși autori de infracțiuni la adresa reclamantului de

față.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

preluând întocmai cererea petentului calificată drept revizuire, ce ar viza Dosarul

nr. 4976/270/2009 ce într-adevăr s-a aflat pe rolul acestei instanțe de

judecată și l-a vizat pe revizuient (f. 10), conformându-se dispozițiilor art. 397

C. proc. pen. va trimite spre competentă soluționare petiția Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Astfel, dispozițiile procedurale în

materie impun ca, în cazul formulării unei cereri de revizuire aceasta să fie

adresată procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza

în primă instanță.

Subliniem că, în conformitate cu

dispozițiile art. 397 alin. (3) C. proc. pen., procurorul va putea chema persoana

în cauză în vederea completării sau precizării acesteia, pârghii legale care

vor permite atât elucidarea cererii de revizuire în substanța sa cât și,

eventual, procurorul efectiv în drept în a înainta întregul material împreună

cu concluziile sale instanței competente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. trimite cererea

de revizuire formulată de revizuientul M.T. Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.

Cu recurs.